"La acusación de Aldama sobre Zapatero es brutal; que cobraba en un paraíso fiscal 10 millones de euros de comisiones por influir en el rescate de Plus Ultra es muy fuerte"

Durante la madrugada del jueves las oficinas de correos de Fuente de Canto, Santa Amalia y Torremejía, tres localidades de la provincia de Badajoz, fueron asaltadas por delincuentes comunes que buscaban básicamente dinero. Y solo en la primera oficina, la de Fuente de Cantos, los ladrones lograron arrancar la caja fuerte y llevarse todo su contenido. Y además de 14.000 euros en efectivo, la caja custodiaba 124 votos emitidos por correo y claro, María Guardiola que encabeza con mucha ventaja todas las encuestas, en cuanto se enteró puso el grito en el cielo. Hay bastante psicosis con esto del voto por correo en nuestro país y es verdad que un puñado de v 

otos pueden representar un escaño de más o de menos, pero debemos recordar que los procesos electorales en España son extraordinariamente seguros. La conspiranoia no está justificada. No confundamos el simple mangazo con el intento de pucherazo. A ver, yo entiendo todas las suspicacias en tiempos de sanchismo, porque los personajes son los que son: la Fontanera trabajaba en Correos, LeireDíez, Cerdán le dijo a Koldo que metiera dos papeletas de más en aquellas primarias de Pedro Sánchez y el propio Sánchez intentó un pucherazo en Ferraz cuando improvisó aquella urna detrás de una cortina. O sea, que motivos para la aprehensión hay, pero según la Guardia Civil esto no ha sido una operación dirigida por fontaneros de Ferraz ni nada por el estilo. Ha sido una chapuza de unos cacos que buscan pasta.

Los votos, de hecho, se han localizado y la Junta Electoral Provincial de Badajoz ha autorizado la emisión de duplicados de la documentación electoral para entregársela de nuevo a los interesados y que estos puedan ejercer nuevamente su derecho al voto sin ningún problema. Así que mucha calma y tengamos la fiesta de la democracia en paz. En cualquier caso, la reacción de María Guardiola es reveladora porque delata un cierto nerviosismo, quizá comprensible. Ella está convencida de que la gesta es posible, de que puede ganar por mayoría absoluta. Y su jefe de filas, Alberto Núñez Feijóo, en su fuero interno, también lo cree posible, pero en público tuvo la prudencia de rebajar las expectativas precisamente para no desmovilizar al electorado a última hora.

No son habituales estos arranques de sinceridad en los políticos que están en campaña, porque estamos acostumbrados a que nos prometan una victoria arrolladora. Bueno, hasta Miguel Ángel Gallardo, el procesado, dice que va a ganar, pero parece que Feijóo ha aprendido la lección de 2023 y prefiere formular objetivos razonables. Y de paso enviar un recadito oblicuo a Vox al estilo de Gila. Parece que alguien ha matado a alguien. Parece que alguien podría no querer apoyar a alguien y acabar votando con la izquierda. Pero es verdad que esta es la gran incógnita que se despejará el domingo.

¿Cuál es la correlación de fuerzas real entre los dos partidos de la oposición destinados a desbancar al sanchismo? ¿Serán capaces de colaborar lealmente si la mayoría absoluta se revela finalmente tan inalcanzable como hoy parece que es. Guardiola quiere obviamente un gobierno en solitario, sobre todo después de que Vox se saliese por sorpresa de la anterior por pura estrategia nacional. Pero para obtener esa mayoría suficiente necesita que la voten muchos exsocialistas y apelar a ese voto exsocialista facilita a Abascal acusarla de progre, lo cual puede arrojar a muchos conservadores que antaño votaban al PP en brazos de Vox, aunque apenas conozcan a su candidato.

Así que María la extremeña tiene el domingo un reto digno de auténticos conquistadores de su tierra, debe conquistar a todo el centro derecha y a una parte del centro izquierda a la vez, sin perder por el camino demasiados votos hacia la derecha dura. Una hazaña que hasta ahora solo ha conseguido Juanma Moreno en Andalucía. Y si lo consigue, Guardiola se coronará como la Ayuso del Sur. Si no lo consigue, proliferarán los análisis a posteriori sobre por qué no se atrevió a acudir al debate de anoche en televisión o si cargó demasiado la mano usando la palabra señoro. Pero todo eso se verá, ya digo, el domingo por la noche y te lo contaré en el programa especial de elecciones en Extremadura, que haremos desde la noble ciudad romana de Mérita Augusta, Mérida en Cristiano, capital de Extremadura.

 Zapatero, llamado a declarar  

José Luis Rodríguez Zapatero, este nombre suena mucho últimamente y sospecho que él preferiría que no sonara tanto porque a él lo que le gusta es actuar con discreción en la sombra. Reunirse en un monte sin cobertura con un detenido inminente, usar móviles prepago de los que luego uno pueda deshacerse sin dejar rastro, ese tipo de cositas, pero todo con mucho talante, eso sí, con una gran sonrisa. Y con el mismo talante va a tener que estrenar el año compareciendo en el Senado. El amigo de Delcy, dicho por él, y expresidente del Gobierno de España, tendrá que declarar finalmente en la comisión de investigación que controla al PP con su mayoría absoluta en la Cámara Alta.

Hay quien dice que esto es una venganza del PP por el hecho de que la jueza de la Aldama haya citado a Feijóo como testigo el 9 de enero para declarar por el caso Mazón. Pero yo creo que es más sencillo que todo eso. La comisión del Senado es un instrumento político, no judicial. Y el peso político que Zapatero tiene en el gobierno de Sánchez y en su desgobierno también, me temo, es indiscutible. Para millones de españoles, el sanchismo no es más que un hijo radicalizado del zapaterismo. Pero el vínculo entre el mentor y el alumno aventajado no solo es ideológico y no solo se limita a la parte más visible, por ejemplo, a hacer campaña por Pedro en las citas electorales. Lo importante aquí es lo que no se ve. Lo que no se ve, pero se nota. Y te pongo dos ejemplos.

El primero, el silencio clamoroso de Sánchez respecto de la dictadura venezolana que llega incluso al extremo de evitar felicitar a María Corina Machado por el Nobel de la Paz para no enfadar al dictador Maduro y perjudicar de paso a su blanqueador internacional que es Zapatero. Segundo, el giro pro chino de este gobierno que ha dejado solo a Sánchez defendiendo el coche eléctrico made in China frente a la prórroga que acaba de acordar la Unión Europea para el motor de combustión. Todo el mundo sabe que Zapatero es un lobista al servicio de Pekín.

Pero claro, la comisión del Senado pues debe ceñirse al propósito para el que fue creada, que se supone que es el caso Koldo. Más allá de la evidente estrategia de desgaste por parte de la oposición, es cierto que existen ya numerosos indicios que avalan la influencia del expresidente Zapatero en las decisiones del Ministerio de Transportes durante la etapa Koldo-Ábalos, a través de la consultora de Pepiño Blanco, el exministro de fomento de Transportes de Zapatero.

Recordemos que el propio Ábalos confesó al diario El Mundo antes de entrar en prisión que él no quería rescatar la aerolínea venezolana Plus Ultra, pero que fue Zapatero el que finalmente impuso su criterio al gobierno. Y escucha lo que ha contado hace unas horas en el programa Horizonte de Iker Jiménez, Víctor de Aldama, porque a Aldama el gobierno lo ha querido presentar siempre como un fabulador, pero casi todo, casi todo lo que ha ido desvelando lo ha acabado confirmando la UCO y ahora Aldama ha puesto cifras.

"Koldo, me lo encuentro un día muy alegre y me dice, 'Ya estará contento el imbécil este que va a percibir sus 10 millones de euros en Panamá.' Quiere decir Plus Ultra, según Koldo, hace una transferencia de 10 millones de euros a Panamá para las comisiones del señor Zapatero, que entiendo que, por la que por la insistencia de Sánchez a Ábalos, también son de Sánchez".

Es brutal la acusación. Esto hay que probarlo, claro, pero lo que acabas de oír es increíble. Es que Zapatero cobraba en un paraíso fiscal panameño 10 millones de euros de comisiones por influir en el rescate de Plus Ultra. Es muy fuerte. Vamos a ver si es verdad. Claro, pero lo acaba de soltar Aldama y muchas de las cosas que ha soltado Aldama se han confirmado después. Ojo, ojo.

 Sánchez, sobre Zapatero  

Esta madrugada en Bruselas le han preguntado a Sánchez que ha salido tarde de la reunión bruselense y sin cenar el pobre seguramente si ponía la mano en el fuego por Zapatero y Plus Ultra y la respuesta ha sido esta:

"No he tenido ocasión de hablar con el presidente Zapatero, pero en fin, hemos defendido siempre la pulcritud de todos los rescates que hemos dado a las aerolíneas en la época de de la pandemia conforme a la legislación nacional. Es un debate recurrente los rescates que han sido préstamos a las aerolíneas españolas y total pulcritud eh por parte lógicamente del Gobierno de España en esta en esta cuestión".

No ha sido una respuesta muy contundente. “Ahí lo normal es decir sí, claro, por supuesto pongo la mano en el fuego por José Luis Rodríguez Zapatero, referente progresista. Cómo no voy a poner la...” No, no, dice pulcritud. Se cumplieron los protocolos. No he hablado con él. Ojo, eh. Y no ha admitido más cuestiones, así que en realidad nos vamos sin saber si Sánchez pone o no la mano en el fuego por el expresidente.

Por eso queremos saber, queremos saber por qué se rescató con 53 millones de euros de nuestro bolsillo a una aerolínea venezolana sin dimensión estratégica que según la UDEF blanqueaba capitales. Y queremos saber si Zapatero se reunió con el empresario Julio Martínez en El Pardo para chivarle que le iban a detener y así darle tiempo a destruir las pruebas de ese blanqueo de capitales de Plus Ultra. Queremos saber, don José Luis, porque a Pedro lo conocemos de sobra. Hace tiempo que no engaña ni a los suyos, pero usted es distinto. Usted detrás de esa sonrisa permanente sigue siendo una caja de sorpresas.