La Oficina Anticorrupción considera que la adjudicación de Belate debería ser nula "de pleno derecho"

La Oficina de Buenas Prácticas y Anticorrupción de Navarra (OANA) ha concluido en un informe que el procedimiento que se siguió en la adjudicación de las obras del túnel de Belate, en el que el presidente de la mesa emitió su puntuación conociendo la valoración que habían realizado el resto de miembros, "supone la nulidad de pleno derecho de los acuerdos de la mesa de contratación y, por tanto, de la propuesta de adjudicación".

Es uno de los informes que ha realizado la Oficina Anticorrupción por encargo del Gobierno de Navarra, que le solicitó que analizara diversas adjudicaciones públicas realizadas a empresas señaladas en el informe de la UCO de la Guardia Civil en relación con el 'caso Cerdán'. Los informes han sido remitidos a la comisión de investigación del Parlamento de Navarra.

En el informe sobre Belate, al que ha tenido acceso Europa Press, la Oficina recuerda que consta en el expediente y así lo ha puesto de manifiesto la Cámara de Comptos en un informe anterior que "en la valoración de los criterios cualitativos, cuatro miembros de la Mesa de Contratación remitieron sus puntuaciones al presidente, y éste determinó la suya teniendo conocimiento de las asignadas por los demás".

La OANA destaca que, "este hecho, junto con lo relatado más arriba, constituye una infracción de las normas de formación de la voluntad de los órganos colegiados y cuando dicha infracción es de carácter esencial, como hemos indicado, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 47 de la Ley 39/2015, de 1 de octubre, del Procedimiento de las Administraciones Públicas, supone la nulidad de pleno derecho de los acuerdos de la mesa de contratación y, por tanto, de la propuesta de adjudicación".

Por otra parte, la Oficina señala en su informe que "no podemos determinar si ha existido o no un conflicto de interés que haya llevado al presidente de la mesa de contratación a actuar como lo ha hizo". "Es algo que la comisión de investigación constituida en el Parlamento y a quien se dirige este informe, tendrá que tratar de delimitar", expone.

En todo caso, añade que "las circunstancias concurrentes en este expediente aconsejan una profunda reflexión sobre el funcionamiento de las mesas de contratación como órgano colegiado independiente, considerando necesaria una mayor claridad en la regulación que de la mesa de contratación hace la Ley Foral 2/2018, de 12 de abril, de contratos públicos, que pasaría por su necesaria modificación".

El diputado navarro del PP en el Congreso, Sergio Sayas, ha afirmado que la jefa del Ejecutivo foral, María Chivite, "no puede seguir ni un minuto más como presidenta" tras conocerse los informes de la Oficina Anticorrupción en relación con las obras adjudicadas a empresas señaladas en el informe de la UCO de la Guardia Civil.

"Todos los contratos analizados por la oficina Anticorrupción sobre obras adjudicadas a la trama de Cerdán tenían irregularidades", ha indicado Sayas en un mensaje en la red social X.

El portavoz de UPN en el Parlamento de Navarra, Javier Esparza, ha pedido al Gobierno foral que "dé la cara" y "sea capaz de asumir las responsabilidades políticas que correspondan" después de que haya llegado un informe de la Oficina Anticorrupción de Navarra a la comisión de investigación abierta en la Cámara foral que "está diciendo que es nula de pleno derecho la adjudicación de los túneles de Belate, la adjudicación de nada más y nada menos que 76 millones de euros a una UTE en la que está la empresa de Santos Cerdán".

En declaraciones a los medios de comunicación tras la Mesa y Junta de Portavoces del Parlamento, Esparza ha indicado que "no nos ha dado tiempo a analizar más" sobre el informe y ha pedido al vicepresidente Taberna que "no venda humo". "Mi compañera Marta Álvarez ya dijo que los informes de la Oficina Anticorrupción o de la Cámara de Comptos no pueden detectar si hay ilícitos penales o corrupción porque se centran únicamente en lo administrativo, en el procedimiento administrativo; no tienen más medios, no pueden entrar en el porqué de algunas de las irregularidades administrativas que están detectadas y denunciadas por los propios funcionarios", ha explicado.

"Será la UCO o será la Justicia quien tenga que determinar esto", ha indicado Esparza, para añadir que el vicepresidente del Gobierno foral, Félix Taberna, ha comparecido este lunes "para no decir nada, pero eso sí, hacer una voladura controlada y advertir de que hay unos informes de la Oficina Anticorrupción que detectan algunas irregularidades".

Esparza ha leído "una de las conclusiones finales del informe que ha hecho la Oficina Anticorrupción" sobre las obras de adjudicación de los túneles de Belate y ha expresado que, según recoge de forma literal, "en la evaluación de los criterios cualitativos, cuatro miembros de la mesa de contratación remitieron sus puntuaciones al presidente y éste determinó la suya teniendo conocimiento de las asignadas por los demás".

"Este hecho -ha continuado leyendo- junto con lo relatado más arriba, constituye una infracción de las normas de formación de la voluntad de los órganos colegiados y cuando dicha infracción es de carácter esencial, como hemos indicado, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 47 de la ley 39/2015 de 1 de octubre del procedimiento de las Administraciones Públicas, supone la nulidad de pleno derecho de los acuerdos de la mesa de contratación y por tanto de la propuesta de adjudicación".

Así, Esparza ha señalado que la Oficina Anticorrupción "está diciendo que es nula de pleno derecho la adjudicación de los túneles de Belate, la adjudicación de nada más y nada menos que 76 millones de euros a una UTE en la que está la empresa de Santos Cerdán". "Si esto les parecen pequeñas irregularidades, lo tendrán que explicar. Tendrá que explicar María Chivite por qué ha terminado adjudicando a una UTE en la que está una empresa de Santos Cerdán 76 millones de euros y hacerlo en un procedimiento que, según la Oficina Anticorrupción, es nulo de pleno derecho".

La socialista Ainhoa Unzu ha señalado que, según el vicepresidente del Gobierno foral, "los informes de la Oficina Anticorrupción de Navarra se circunscriben al ámbito administrativo" y "no constan otros tipos de responsabilidades, ni se han detectado conflictos de intereses en los miembros de la mesa de contratación". "Por lo tanto, parece que no hay nada ni ilícito ni penal y señala varios cuestionamientos al procedimiento administrativo", ha dicho, para precisar que "se acaban de trasladar los informes a la comisión de investigación y no hemos tenido la posibilidad de analizarlos".

La portavoz de EH Bildu, Laura Aznal, ha indicado que, solo le constaba que han llegado los informes "hace muy poco" a la comisión de investigación y "se van a empezar a analizar enseguida".

.