"Implantar una Zona de Bajas Emisiones en el Centro de Ávila es como ponerla en la Sierra de Gredos"

Ayer adelantábamos que el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León ha anulado la Zona de Bajas Emisiones de Ávila y te ofrecíamos la versión del Ayuntamiento que anunciaba que no va a recurrir la Sentencia, la acatan e incluso “la aplauden”, porque según su portavoz, José Ramón Budiño, les indica el camino a seguir para la correcta implantación de esta Zona de Bajas Emisiones.

Este jueves hemos conocido la valoración de la parte denunciante, los vecinos de la zona centro. Antes de contarte esta valoración lo primero que te interesa saber es que de momento esta Zona no entrará en vigor el 1 de julio como estaba previsto, y según la representación de estos vecinos, por delante queda “una larga batalla judicial”, con la que tienen un objetivo: La anulación definitiva de la Zona de Bajas Emisiones de Ávila, como ya ha sucedido en otros países, según ha afirmado el abogado, Juan Ángel Martínez.

Juan Ángel Martínez ha celebrado que la sentencia del TSJ de Castilla y León les ha dado “íntegramente la razón” con “la nulidad radical” de la ordenanza de la Zona de Bajas Emisiones.

Según esta sentencia el “pilar jurídico” de esta zona es el Plan de Movilidad Urbana Sostenible (PMUS) y el actual “es absolutamente inválido”. Un PMUS que, por cierto, este grupo de vecinos de la zona centro ha impugnado. El abogado insiste además en que esta zona tiene que tener “ justificación, análisis y estudio”.

Para Juan Ángel Martínez el Ayuntamiento de Ávila “se equivocaría si simplemente reproduce la misma tramitación de la ordenanza si tramitar un nuevo PMUS”.

El abogado ya ha anunciado que además de haber impugnado el actual Plan de Movilidad Urbana Sostenible del Ayuntamiento, han solicitado “una aclaración” de la sentencia del TSJ que anula la ordenanza de Zona de Bajas Emisiones, por lo que prevé que la batalla legal será “larga”.

El representante de este grupo de vecinos de la zona centro de Ávila sigue defendiendo que tanto Ávila como el centro de la ciudad “carecen por completo de problemas de contaminación” por lo que “la imposición de esta zona es como querer implantar una Zona de Bajas Emisiones en Gredos”.

Para el abogado carece también de peso el argumento del Consistorio de querer proteger el patrimonio artístico, puesto que “no es la finalidad de la norma” ya que “la contaminación del aire se justifica en motivos de salud pública para proteger a las personas”.

Lamenta el letrado que la ordenanza de Zona de Bajas Emisiones sólo “aumenta la carga económica de los ciudadanos y especialmente los más desfavorecidos” y además “no existe ni una sola justificación” para poner en marcha esta zona.

EL AYUNTAMIENTO SOBRE LA SENTENCIA

Tras la valoración de los denunciantes, también el equipo de Gobierno se ha vuelto a referir a esta sentencia. Para el alcalde, Jesús Manuel Sánchez Cabrera, queda claro que ha sido “una cuestión de procedimiento”.

Por su parte el portavoz de Por Ávila, José Ramón Budiño, tiene claros los pasos que tiene que dar el consistorio: (Aprobar el PMUS con la Zona de Bajas Emisiones y después aprobar la ordenanza)

Budiño ha indicado que trabajarán con los técnicos, pero en todo caso esta sentencia les ha marcado la “hoja de ruta a seguir”.

El portavoz del equipo de Gobierno ha manifestado que la sentencia les deja “tranquilos” puesto que “no pone en tela de juicio el trabajo técnico realizado, ni la ubicación, ni la existencia de arbitrariedad”.