real oviedo
El CTA da la razón al VAR en la mano de Boyomo: "Tiene el brazo en una posición natural"
El Comité Técnico de Árbitros analiza en el 'Tiempo de Revisión' la polémica acción en El Sadar y concluye que el defensa tenía el brazo "en una posición natural derivada del salto"
Asturias - Publicado el
1 min lectura
La polémica ha vuelto a escena tras el último encuentro entre Osasuna y Oviedo. Una acción en el área rojilla, en la que un cabezazo de Viñas impactó en el brazo derecho de Boyomo, ha centrado todo el debate. El árbitro de campo señaló penalti inicialmente, pero rectificó su decisión tras ser llamado por el VAR y revisar la jugada en el monitor.
La explicación del Comité de Árbitros
El Comité Técnico de Árbitros (CTA) ha analizado la jugada en el 'Tiempo de Revisión' y considera que el defensor de Osasuna tiene el brazo "en una posición natural" como consecuencia del movimiento de un salto. Según el organismo, el brazo de Boyomo no invade un espacio indebido y la distancia respecto al remate del rival es muy escasa.
El defensor de Osasuna tiene el brazo en una posición natural derivada del salto"
Comité Técnico de Árbitros
La decisión se ampara en la normativa de la IFAB, que establece cuándo una mano debe ser sancionada. Solo se considera punible si el jugador mueve el brazo hacia el balón, ocupa una posición antinatural o aumenta el volumen corporal de forma antirreglamentaria, pero no si es consecuencia del propio juego.
Los jugadores del Oviedo reclaman el penalti por mano de Boyomo.
Intervención correcta del VAR
El CTA admite que la acción era compleja para el árbitro en directo, especialmente por la obstrucción visual que le generaba el cuerpo del defensor. Por ello, califica el señalamiento del penalti como un "error claro y manifiesto", motivo por el que la intervención del VAR se considera "correcta y ajustada a protocolo".
Error claro y manifiesto"
Comité Técnico de Árbitros
Este contenido ha sido creado por el equipo editorial con la asistencia de herramientas de IA.