Acierto inicial, error final; el 2-2 en contra de la UD Almería debió ser anulado

Que el segundo gol encajado por la UDA iba a 'traer cola' se supo desde el mismo momento en el que Ocón Arráiz señaló el libre indirecto por la infracción de Giorgi Makaridze. Sobre todo después de que esa acción acabara con el tanto del Sabadell. Reglamento en mano, la falta existió. Por tanto, acierto del colegiado en primera instancia. Pero, como se argumentó en el Tertulión de Tiempo de Juego, el gol nunca debió subir al marcador.

El motivo no es otro que, como explicó Isaac Fouto, el colegiado debía haber invalidado el remate por la posición de algunos jugadores del cuadro catalán en el momento del golpeo del esférico por parte de Juan Hernández. Fouto señala como 'responsable' al VAR. "Cuando una barrera es de tres o más jugadores, no puede haber nadie del otro equipo a menos de un metro". En las imágenes, como se demuestra en la fotografía, había, como mínimo, un par que estaban a menos distancia de la barrera rojiblanca. Principalmente Guruzeta (19) , junto al palo por el lugar que entró el balón y que cubría, mal por cierto, Álex Centelles.

INDIGNACIÓN

Los tertulianos, entre los que estaba Paco González (director de Tiempo de Juego), mostraron su indignación por todo lo vivido. "El reglamento está mal porque por un resbalón no se puede castigar de esa manera", decían sobre el libre indirecto señalado. Indignación que subía de tono al escuchar el argumento de Fouto sobre el error de haber dado validez al tanto encajado por la UDA y que, a la postre, hizo perder dos puntos al cuadro entrenado por el portugués José Gomes, y que impidió ponerse a un punto de Espanyol y Mallorca en lo alto de la clasificación.