La RAE y su realidad alternativa

Lo mismo limpia, fija y da esplendor que te hace unas almóndigas con caldo de muslamen de murciégalo, que de postre te pone mondarinas y asín sucesivamente. No pienses que esta primera línea ha sido un arrebato contra toda gramática ni que quien escribe padece un síndrome léxico-morfológico adverso, porque los vulgarismos tienen su sitio en el diccionario y ahora también los coloquialismos se quieren hacer hueco a golpe de acepción.Este es el caso de las nuevas incorporaciones al Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española. Tan coloquial ha querido parecer que le ha salido el tricentenario por la culata. Las palabras 'hacker' o 'autista' han reclamado una correcta definición y ya han puesto en marcha una recogida de firmas para que se efectúe cuanto antes la redacción adecuada al término.El colectivo de hackers, encabezado por el hacker de COPE Chema Alonso, no está de acuerdo ni quieren aceptar que se les denomine 'piratas informáticos' ni mucho menos que digan de su ejercicio que consiste en ser 'personas que hacen actos ilegales'. Por su parte, un colectivo que lleva muchos años reivindicando un cambio de definición es el de las personas con autismo. Y una vez más se han reecontrado con el término 'autista' que no se ajusta al verdadero significado.En La Tarde de COPE se le han planteado estos dos reclamos a Leonardo Gómez, miembro del Consejo Asesor de Fundéu. El experto no duda en subrayar la primera aclaración: "Hay que saber lo que es un diccionario, que es de uso, no es científico ni técnico".Ahora bien, se detiene en el término y en la definición de 'autista': "Si miramos bien las definiciones de autista y autismo se refieren a una explicación médica". Sin embargo, la tercera acepción de autista es la de la discordia porque versa así: "Dicho de una persona encerrada en su mundo conscientemente alejada de la realidad". A este respecto, Leonardo Gómez añade: "este es un uso coloquial de la palabra autista, igual en este caso la Academia debía haber puesto un distintivo de 'coloquial', porque muchas personas usan autista con ese sentido". E insiste una vez más en que el diccionario "tiene que reflejar el uso de la gente se ajuste o no se ajuste a la acepción científica".Entonces, ¿Dónde queda la línea entre lo correcto y lo coloquial? ¿Es correcto un término por ser coloquial? ¿O tal vez hay coloquialismos en los que no hay por donde coger la corrección? Quizás son estos los planteamientos que quedan en el aire y que enseguida ejemplifica el experto en la materia. Leonardo Gómez explica que llamar a alguien autista o decirle 'vives como un autista' es "algo coloquial, estás queriendo decir a esa persona que se aleja de la realidad, que no socializa, que no le gusta salir por las noches...". Y lo mismo ocurre, explica, cuando le dices a alguien 'parece que estás con alzheimer', "y en realidad le estás diciendo que es un despistado".En cualquier caso, la lengua es mitad de quien la habla y mitad de quien la recibe o que diría Michel de Montaigne La palabra es mitad de quien la pronuncia y mitad de quien la escucha. En sí mismo un diccionario se constituye como pilar fundamental de comunicación y no debería permitirse el lujo de aceptar esas expresiones que se utilizan de forma coloquial pero en las que no se omite el sentido de la ofensa.Mientras tanto, dicen los entendidos en el asunto, será menester aplicar el sentido común y ser benevolentes con las novedades. Algo que será posible, piensan los escépticos con esta edición, pues en las mismas acepciones se encuentra el consuelo: probablemente estemos ante una edición del Diccionario de Realidad Alternativa, Enajenada, de la Lengua Española. (En su mundo, conscientemente alejada de la realidad).La RAE y su realidad alternativa