Los letrados de la Junta han recurrido la exclusión del exconsejero de Empleo Antonio Fernández como investigado en la pieza separada del caso ERE sobre las ayudas a empresas del exalcalde socialista Ángel Rodríguez de la Borbolla, alegando que "ya no son antecedentes válidos" apartamientos previos.

La instructora María Núñez acordó el pasado 4 de mayo sacar a Fernández de la pieza que investiga las ayudas dadas por la Junta entre 2001 y 2007, que sumaron 8,4 millones a las empresas Cortansa, Corchos de Cazalla, Servicios y mantenimiento de Cazalla, Enoworld y Corchos Higuera, todas vinculadas al que fuera alcalde socialista de Cazalla de la Sierra Ángel Rodríguez de la Borbolla (hermano del expresidente de la Junta José Rodríguez de la Borbolla).

Estimó así, como en otras piezas, el recurso de la defensa del exconsejero, que ejerce el abogado Alfonso Martínez del Hoyo, pidiendo la aplicación a su cliente del principio "non bis in ídem" según el cual una persona no puede ser juzgada dos veces por los mismos hechos, al considerar que Fernández ya está siendo procesado por ello en la pieza política del caso ERE donde se le acusa de prevaricación y malversación junto a otros 21 ex altos cargos de la Junta.

En esa pieza se juzga a los 22 acusados por crear y mantener el "procedimiento específico" con el que durante una década la Junta repartió 850 millones en ayudas sociolabolares y a empresas en crisis de forma arbitraria y eludiendo los controles, según la Fiscalía.

Tanto Núñez como la Sección Séptima de la Audiencia -que ve los recursos de apelación del caso ERE- llevan meses excluyendo a varios de los acusados en ese juicio de las piezas separadas sobre ayudas dadas con ese "procedimiento específico", al considerar que en la pieza política se les juzga no sólo por crear o mantener el sistema para dar las ayudas sino por su uso al conceder ayudas concretas.

La Sección Primera de la Audiencia que juzga la pieza política no lo entiende así y a petición de la Fiscalía, que solicitó en las cuestiones previas del juicio delimitar el objeto del procedimiento, determinó en un auto del 9 de febrero que la concesión de ayudas específicas no está siendo juzgada en el mismo.

En su recurso, los letrados de la Junta sostienen que la Sección Primera de la Audiencia que juzga la pieza política es "la única competente para pronunciarse" sobre qué se juzga en esa pieza y dejó claro que "las ayudas individuales no son objeto de enjuiciamiento" en la misma.

Por ello, considera que las resoluciones dictadas por la Sección Séptima excluyendo a excargos de la Junta de piezas separadas sobre ayudas concreta indicando que ya son procesados por ellas en la pieza política "no son ya antecedentes válidos".

Insiste en rechazar la exclusión de Fernández de la pieza que investiga las ayudas a empresas de Rodríguez de la Borbolla al no concurrir el principio "non bis in ídem" esgrimido, en un recurso de reforma fechado el 14 de mayo dirigido a Núñez contra su decisión.