También en directo
Ahora en vídeo
  • megabanner_1:No existe configuración de publicidad para el slot solicitado
CASO NÓOS (Seguirá Ampliación)

Abogado infanta reprocha a M. Limpias lesionar su dignidad con pena "inédita"

Madrid, 21 mar (EFE).- El abogado de la infanta Cristina, Pau Molins, ha reprochado a Manos Limpias, la única parte que la acusó en el juicio de Nóos, que quisiera "lesionar la dignidad de su alteza real" y procurarle "un daño mediático, como así consiguió" pidiéndole una pena "inédita" de 8 años de cárcel, de la que fue absuelta.,En sus alegaciones al recurso presentado por Manos Limpias contra la sentencia del caso Nóos, que resolvió que la infanta no cooperó en los delitos fiscales de su mari

  • Agencia EFE

El abogado de la infanta Cristina, Pau Molins, ha reprochado a Manos Limpias, la única parte que la acusó en el juicio de Nóos, que quisiera "lesionar la dignidad de su alteza real" y procurarle "un daño mediático, como así consiguió" pidiéndole una pena "inédita" de 8 años de cárcel, de la que fue absuelta.

En sus alegaciones al recurso presentado por Manos Limpias contra la sentencia del caso Nóos, que resolvió que la infanta no cooperó en los delitos fiscales de su marido Iñaki Urdangarin, Molins ha considerado que hubo "mala fe procesal" en la actuación del pseudosindicato que ejercía de acusación popular.

La infanta fue absuelta de los delitos fiscales pero se le impuso la obligación de pagar 265.088 euros como responsable civil a título lucrativo.

El letrado ha considerado que la petición de pena de Manos Limpias es "absolutamente temeraria", "desproporcionada" e "inédita en la historia de este país, donde jamás nadie ha sido objeto de semejante condena" por cooperar al delito fiscal.

En su opinión, Manos Limpias no tenía que haberla sostenido ya que en el juicio oral se "puso en evidencia que no concurrían ni uno solo de los requisitos" para condenarla.

Lo más visto

  • Letf1:No existe configuración de publicidad para el slot solicitado