Informes contradictorios sobre los contratos de Sendaviva: Una auditoría lo niega pero Intervención ve "riesgo de fraccionamiento"

La consejera de Cultura, Deporte y Turismo, Rebeca Esnaola, ha comparecido en el Parlamento de Navarra para dar cuenta de una auditoría externa sobre los contratos de Parquenasa para las obras en Sendaviva en 2023. El informe, encargado a la consultora PKF, no aprecia fraccionamiento de contratos, pero la Intervención General del Ejecutivo foral sí considera que existe "un indicio de riesgo de fraccionamiento indebido".

Dos informes, dos conclusiones opuestas

La auditoría externa analizaba varios contratos de 2023 y 2024 para obras clave en el parque, como el nuevo edificio de acceso, la urbanización de la entrada o la zona de la granja. Según ha explicado la consejera, el informe de PKF concluye que "se trata de unidades funcionales independientes", por lo que no aprecia fraccionamiento. Además, valida las desviaciones presupuestarias como indispensables, a excepción de una modificación menor de 3.258 euros.

Constituye un indicio de riesgo de fraccionamiento indebido"

Sin embargo, la Intervención General ofrece una visión distinta. En su informe de omisión de fiscalización emitido el 11 de diciembre de 2025, y a pesar de reconocer que la ejecución material de las obras se ha realizado correctamente, considera que la actuación "constituye un indicio de riesgo de fraccionamiento indebido". Por ello, ha instado al INDAF a "iniciar expediente de reintegro cuantificando el impacto económico del incumplimiento observado".

El caso se judicializa y Parquenasa será pública

La polémica ha escalado al ámbito judicial. La Oficina de Buenas Prácticas y Anticorrupción de Navarra (OANA) ha notificado la suspensión de su procedimiento de investigación sobre estos hechos. El motivo es la existencia de unas diligencias previas tramitadas por la Sección de Instrucción del Tribunal de Instancia de Pamplona nº 5.

El Gobierno va a iniciar las acciones necesarias para convertir Parquenasa en sociedad pública"

En este contexto, Rebeca Esnaola ha realizado un importante anuncio: "el Gobierno va a iniciar las acciones necesarias para convertir Parquenasa en sociedad pública". Según la consejera, esta decisión atiende a una recomendación emitida por la Cámara de Comptos en 2023 y recordada por la propia Intervención General en su informe de 2024.

Reacciones de los grupos parlamentarios

Las explicaciones no han convencido a todos los grupos. Desde UPN, Javier Trigo ha criticado que la consejera "no ha despejado ninguna duda". Por su parte, Ibai Crespo, del PSN, ha defendido que los informes "dejan las cosas claras" al concluir que "no hubo troceo" y que las variaciones económicas fueron "indispensables".

Adolfo Araiz (EH Bildu) ha mostrado su preocupación por la existencia de "unas diligencias penales abiertas", mientras que Itxaso Soto (Geroa Bai) ha calificado la situación de "delicada" y ha abogado por esperar a la respuesta que den los jueces.

Maribel García Malo (PPN) ha recordado que el tema "está judicializado" por indicios vistos por la OANA. Miguel Garrido (Contigo-Zurekin) ha apuntado al cambio en el modelo de financiación como origen del debate, y Emilio Jiménez (Vox) ha acusado a Esnaola de crear una "cortina de humo" con el anuncio de la publificación del parque.