El Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha rechazado el recurso interpuesto por el Grupo Municipal Unidas por Collado Villalba contra el acuerdo de pleno del 24 de septiembre de 2020, que estableció la bonificación del IAE (Impuesto de Actividades Económicas) con un 50% y un 25% de la cuota para los ejercicios 2020 y 2021, respectivamente.

El acuerdo plenario contó con los votos a favor del equipo de Gobierno y los grupos municipales PSOE y VOX, y en contra de los grupos municipales Mas Madrid, MCV Corazón Villalbino y Unidas por Collado Villalba.

Como consecuencia de la citada bonificación, 500 empresas de Collado Villalba se han ahorrado un total de un millón de euros en impuestos, “lo que ha permitido dinamizar el tejido empresarial y laboral, y paliar los efectos adversos de una de las mayores crisis económicas que hemos vivido, como consecuencia de la pandemia”, según ha señalado la alcaldesa, Mariola Vargas.

“Desde el Equipo de Gobierno -ha subrayado- nos congratulamos de esta sentencia, toda vez que supone el respaldo jurídico a una de las muchas medidas que se pusieron en marcha de apoyo al empleo, así como lamentamos que la sentencia también pone de manifiesto que, en lo peor de la crisis, cuando algunos trabajamos por no dejar atrás a ninguno de los vecinos y empresarios de nuestro municipio, otros estaban intentado obtener be

Consideraciones ideológicas

Frente al acuerdo de la mayoría del pleno, que además contaba con informes favorables de los Servicios Técnicos del Área de Hacienda, por parte del grupo municipal Unidas por Collado Villalba se procedió a interponer recurso ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid por considerar que dicho acuerdo suponía una vulneración del plan de ajuste al que se encuentra sometido el Ayuntamiento de Collado Villalba, y por entender que el acuerdo sería contrario al principio de progresividad fiscal.

La Sección Novena de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del TSJ de Madrid ha desestimado el recurso toda vez que el mismo carecía de fundamento y como declara la propia sentencia “…quedando así reducida la alegación a consideraciones ideológicas ajenas al examen que nos es propio.”

De igual modo, la citada sentencia incide en lo “irrazonable de pretender declarar que dicha bonificación supone el incumplimiento del plan de ajuste y de los compromisos adquiridos, en contra del criterio de la Administración General del Estado y del Ayuntamiento que nada ha manifestado en tal sentido. Además, señala que “en el especialísimo contexto social y económico generado por la crisis del COVID-19, la Administración General del Estado pudiera compartir los planteamientos del Ayuntamiento de Collado Villalba, y pudiera entender en definitiva correctamente adoptadas las bonificaciones acordadas con amparo en las previsiones de la Orden PRE 966/14…”