• item no encontrado
    • item no encontrado
    • item no encontrado

El Consorcio del tren turístico Ponfeblino acusa a la Junta de “dejar escapar” el proyecto

Critican que permitiera el “expolio” de cuatro locomotoras por parte de la administración concursal de CMC

ICAL

Tiempo de lectura: 2' Actualizado 11:04

os representantes del Consorcio del tren turístico Ponfeblino acusaron hoy a la Junta de “dejar escapar” el proyecto y de mostrar “permisividad” ante la desaparición de cuatro de las ocho locomotoras que formaban parte de la antigua infraestructura viaria que unía las minas de la cuenca de Villablino con la central térmica de Compostilla, en Ponferrada. Los representantes del Consorcio anunciaron que denunciarán la posible “negligencia” de la Junta ante el Procurador del Común.

En ese sentido, los integrantes del Consorcio denunciaron que “la Junta estaba avisada y sabía que se iba a producir una retirada de locomotoras y no se ha hecho nada para evitarlo”. En ese sentido, lamentaron lo que tacharon de “desmantelamiento del parque motor del ferrocarril Cubillos-Villablino” a cargo de la empresa que aún ostenta la concesión, Coto Minero Cantábrico (CMC).

A pocos días de que termine el inventario de bienes puesto en marcha por la Junta y se haga público el expediente de desafectación de la infraestructura y el traspaso de la concesión de la misma al Consorcio, sus representantes adelantaron que “serán pocos” los 900.000 euros que el administrador de la empresa deba reintegrar a la Junta, como contrapartida por la falta de vigilancia del patrimonio.

En esa línea, calificaron de “expolio” la decisión de retirar las cuatro máquinas, cuyo valor cifran en “al menos medio millón de euros” que, lamentaron, “no revertirán en la ciudadanía de Castilla y León y mucho menos en el territorio del Sil”. Por ello, los responsables del Consorcio acusaron a la Junta de “omitir la defensa de este patrimonio público”, así como de incurrir en “una clara dejación de funciones que incluso podría ser delito”.

Al respecto, consideraron que la “permisividad” de la Junta y de la Consejería de Fomento y Medio Ambiente “demuestran que ni creen en el ferrocarril del Sil como dinamizador del Valle ni atienden a sus propias propiedades de las que únicamente son custodios, no propietarios, pues los propietarios somos el conjunto de la ciudadanía”.

Lo más