La Sección Primera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha absuelto al expresidente del Fútbol Club Barcelona, Sandro Rosell; a su socio Joan Besolí y a las otras cuatro personas acusadas de delitos de blanqueo al considerar que las pruebas no son concluyentes y ante la duda, fallan en favor de los procesados. Ambos pasaron 22 meses en prisión provisional acusados de conformar una estructura estable con la que habrían 'lavado' cerca de 20 millones de euros.

El juicio arrancó el pasado 25 de febrero, cuando la defensa de Rosell y Besolí, ejercida por el despacho de Pau Molins, solicitó de nuevo su puesta en libertad provisional. Ésta se materializó tras sus respectivas declaraciones, el 28 de febrero, cerca de cumplir dos años de prisión preventiva por el riesgo de fuga que a juicio de la Audiencia Nacional, suponían tanto la influencia del expresidente del Barça como la posible existencia de capitales ocultos en el extranjero.

La Fiscalía, que inicialmente pedía 11 años de prisión para Rosell y 59 millones de euros de multa, rebajó además durante el procedimiento su solicitud y reclamó que fuese condenado a 6 años de cárcel por blanqueo de capitales y grupo criminal. Para Besolí, la rebaja fue de 10 a 5 años de pena, mientras para el resto de los acusados, la mujer de Rosell; Marta Pineda, y sus socios Andrés Ramos, José Colomer y Sahe Ohannessian, quedó entre un año y medio y un año y 11 meses.

Ahora, en una sentencia de la que ha sido ponente el magistrado Ángel Hurtado, todos han sido absueltos por "observancia del principio 'in dubio pro reo'", es decir, que la defensa ha conseguido sembrar la duda sobre las pruebas presentadas por la acusación en relación a las tres operaciones mercantiles objeto de la querella, y el tribunal, existiendo esa duda, no puede condenar a los acusados.

Se refiere a las dos operaciones que estaban bajo la lupa sospechosas de haber sido utilizadas por Rosell y sus socios y familiares para blanquear dinero fruto de comisiones del presidente de la Federación Brasileña de Fútbol, la venta de derechos de emisión de una treintena de partidos amistosos de la Selección de Brasil y el patrocinio del equipo a cargo de una marca deportiva, pero también a la venta de BSM, una empresa del expresidente del Barça que Fiscalía sospechaba podía ser simulada.

"Nos quedan, al menos, dudas, tanto en relación con la ilegalidad de las comisiones (soborno) como respecto de las sospechas apuntadas sobre las distintas sociedades, dudas que en aplicación del principio in dubio pro reo, insistimos, han de ser resueltas en favor de la absolución", concreta la sentencia en esta línea.

El Tribunal avala no obstante, la investigación que se hizo del caso, pues recuerda que se inició tras una comisión rogatoria de Estados Unidos por una investigación de la Fiscalía de Nueva York sobre la participación de funcionarios de la FIFA en actividades delictivas y que en España, estuvo a cargo de la UCO y la UDEF.

Sin embargo, recuerda que es en el juicio oral donde se confronta la prueba y en este caso, han surgido las mencionadas dudas, pues tras analizar lo expuesto por las partes, la Sala no descarta que lo que para la acusación fueron comisiones ilegales "pudieran ser retribuciones por actividades de negocio no reprochables penalmente".

"Y que lo que la primera considere sociedades instrumentales, utilizadas con finalidad de ocultar dinero, tampoco descartamos que tengan actividad real y una trazabilidad en el discurrir del dinero que circula por las mismas, que puede responder a esa actividad", añade el tribunal.

A su parecer, "no se puede dar por probado que los movimientos de fondos entre las distintas sociedades o empresas que se considera sospechosas por la acusación sean para enmascarar la ilícita actividad de blanquear un dinero".

Explica además que para que exista un delito de blanqueo, ha de existir un delito precedente que origine ese dinero sucio y en este caso, no ha quedado acreditado. Además, dado que habría sucedido en Brasil, sería "fundamental determinar si concurre el requisito de la doble incriminación, esto es, que los hechos objeto de enjuiciamiento sean delito en la legislación española y la brasileña", cosa que la defensa puso en duda a lo largo de todo el juicio oral.

 El presidente de LaLiga, Javier Tebas, ha señalado en su cuenta de Twitter que espera que el expresidente del FC Barcelona Sandro Rosell "pueda recuperar su vida" tras ser absuelto de blanqueo de comisiones del fútbol brasileño. "Como jurista he seguido este procedimiento desde el inicio, leído autos, escritos... se ha hecho JUSTICIA. Espero que Sandro pueda recuperar su vida", ha escrito Tebas en su cuenta.

• Left6:No existe configuración de publicidad para el slot solicitado

La mujer de Sandro Rosell, Marta Pineda, ha celebrado la absolución de ambos y de los demás acusados tras el juicio en que se les acusaba de blanqueo. "Un descanso muy grande. Se ha hecho justicia. Nosotros desde el primer día hemos estado segurísimos de que éramos inocentes", señaló a los periodistas a las puertas de su casa en Barcelona, adonde han ido a felicitarles sus amigos y los abogados de ella --José María Fuster-Fabra-- y de él --Pau Molins--.

Ha explicado que él también está satisfecho: "Ahora, a tirar para delante, seguir nuestra vida", y ha añadido que están también contentos por su familia en general y los padres en particular porque han sufrido mucho, aunque tenían esperanza desde el primer día.

Ella y Rosell se han enterado de la absolución estando en casa, donde donde han compartido la alegría con una de sus hijas y han telefonead a otra, que estaba fuera: "He saltado de alegría. Me he abrazado con mi marido, lógicamente".

Al preguntársele si su defensa emprenderá alguna acción tras los 22 meses de prisión provisional y la absolución final, ha respondido: "Legalmente, de momento, que yo sepa, no se va a hacer nada. Estamos absueltos. Hay que dejar pasar los días, y los abogados analizarán".

También ha hablado Sergi Rosell, hermano del expresidente del Barça, que ha dicho estar muy feliz porque considera que al final sí se ha hecho justicia, tras 22 meses de prisión provisional para su hermano, y se ha mostrado especialmente por su madre.

El abogado de Sandro Rosell, Pau Molins ha dado las "gracias" a la Sección Primera de la Audiencia Nacional porque le hace "volver a creer en la justicia". Pau Molins ha dicho que "es una noticia de impacto internacional. La importancia es brutal".

También ha afirmado que la prisión ha sido una injusticia "absolutamente, pero alguien la ha arreglado, y por tanto la justicia funciona" y le reconoce inocente, ha dicho. "Lo habían matado civil y socialmente. Vamos a ver como recuperamos a una persona inocente, que ha pasado tanto tiempo en prisión. Él y Joan Besolí", ha destacado. "A partir de este momento, pues que cada uno aguante su resposabilidad. Veremos lo que pasa", ha añadido.

El abogado de Marta Pineda, José María Fuster Fabra, ha afirmado que esta sentencia es la prueba de "como muchas veces se prejuzga a la gente", ya incluso desde que es investigada, y también se demuestra que hasta el final hay partido, haciendo un símil futbolístico.