La Federación de Asociaciones Científico Médicas de España (FACME) ha criticado este viernes la falta de transparencia, coherencia y rigor en la toma de decisiones sobre la financiación de fármacos, en las que tampoco participan de forma real los especialistas en las enfermedades a los que van dirigidos.
La Federación ha constituido así un grupo de trabajo con médicos expertos que han sido designados por las 46 sociedades científicas que la componen y que tienen el objetivo común de mejorar el sistema actual de evaluación y toma de decisiones sobre la financiación selectiva de medicamentos en el Sistema Nacional de Salud (SNS).
Un sistema que, asegura en un comunicado, adolece de limitaciones como "la poca transparencia", la "escasa coherencia y rigor en los criterios utilizados" en la toma de decisiones, "la falta de actualización de las evaluaciones, o la no reevaluación de medicamentos antiguos y posibles combinaciones".
Sin contar con que se están tomando decisiones respecto a la financiación de medicamentos que "no están bien justificadas ni respaldadas por los médicos expertos en las respectivas patologías".
Facme aspira a promover un dialogo constructivo que ayude, cuanto antes, a garantizar el acceso óptimo de los pacientes a los medicamentos eficaces, en este momento y también en el futuro.
Y para ello confía en poder colaborar con los demás agentes implicados en el funcionamiento de la financiación selectiva de medicamentos, tales como las organizaciones de pacientes, las administraciones central o autonómicas, las sociedades de economía de la salud y de farmacéuticos, el sector industrial farmacéutico, etc.
Para la Federación, las mejoras en los procedimientos parten de las reformas del propio sistema, de modo que ve "urgente revisar la organización y gobernanza para que éste responda eficazmente" a su objetivo de garantizar que los recursos públicos destinados a la salud "se utilizan de la mejor forma posible".