La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Navarra (TSJN) ha denegado el toque de queda nocturno planteado por el Gobierno foral para las localidades con mayor afección por covid, que pretendía que entrara en vigor esta madrugada.

Fue el viernes cuando la consejera de Salud, Santos Induráin, anunció que la situación epidemiológica, con un aumento de casos exponencial en Navarra en las últimas semanas, aconsejaba la adopción de medidas específicas, la más destacada la limitación de la movilidad nocturna entre la 1 y las 6 horas en los municipios de la Comunidad foral que se encuentren en situación epidemiológica de riesgo "muy alto".

Esto, según ha señalado esta misma mañana la presidenta del Gobierno foral, María Chivite, antes de conocer la resolución judicial, abarcaba prácticamente al 80 % de los municipios navarros y al 90 % de su población.

Según ha informado el TSJN, en el auto, que puede ser recurrido en casación ante el Tribunal Supremo, la Sala de lo Contencioso-Administrativo considera que el Gobierno de Navarra debería haber identificado a los municipios afectados, así como los datos concretos de contagios en esas localidades.

El TSJN estima que tampoco son suficientes los informes policiales que se refieren a la dificultad de control de los 'macro botellones' que se vienen sucediendo como forma actual de ocio nocturno.

Esta restricción de la movilidad nocturna que quería implantar el Gobierno de Navarra estaba prevista que entrara en vigor esta misma madrugada, y que se hubiera prolongado hasta el 29 de julio.

No se ha acompañado ni lista que los identifique ni los datos que han determinado que se encuentren en esa situación de riesgo extremo. Los datos aportados son los relativos al aumento de contagios, a la situación hospitalaria y a la utilización de los servicios asistenciales de UCI y a la vacunación referidos a toda la Comunidad Autónoma, y no a esas concretas localidades que pudieran quedar afectadas por el toque de queda propuesto", dice el auto.

Sin esa concreción la sala se considera "imposibilitada para realizar el triple juicio antes indicado, es decir, no puede pronunciarse sobre si la limitación del derecho fundamental de libre circulación de los ciudadanos es medida idónea, y sobre todo si es necesaria en el sentido de imprescindible para la finalidad pretendida frente a otras menos gravosas y proporcionada a las circunstancias de esas localidades, sostiene el Tribunal.

De los informes aportados se desprende que la alta incidencia acumulada que presenta el virus en este momento en Navarra tiene su origen en eventos con múltiples contagios asociados fundamentalmente al ocio nocturno, y la medida permitiría, al impedir la libre circulación, que estos se produjeran en las vías públicas", reconoce el tribunal.

Sin embargo, insiste en argumentar que "los informes aportados no individualizan la situación epidemiológica de cada localidad, como sí ocurría para las perimetraciones municipales autorizadas en otras fases de la pandemia".

"Tampoco son suficientes los informes policiales que se refieren a la dificultad de control de los macro botellones que se vienen sucediendo como forma actual de ocio nocturno porque no permiten conocer si esa dificultad en el control se da en incluso en localidades con poca población que sin embargo sí podrían estar afectadas por la medida propuesta, concluye la Sala.

La nueva Orden Foral contempla asimismo otras dos medidas que sí han sido autorizadas por el TSJN, como la limitación para todo el territorio de Navarra en el número de personas que pueden reunirse en exteriores, que queda fijado en 10.

Además, se avala la suspensión de los artículos de la Orden Foral 22/2021 que hacen referencia a la celebración de 'kalejiras' y pasacalles, comidas populares y festejos taurinos en espacios no catalogados como plazas de toros, lo que afecta a los encierros de vaquillas. EFE

mm/fg