Boletín

Ingenieros Industriales piden al Gobierno un calendario en el PNIEC que garantice la estabilidad de precios

Ingenieros Industriales piden al Gobierno un calendario en el PNIEC que garantice la estabilidad de precios

Europa Press

Tiempo de lectura: 3' Actualizado 15:44

El Colegio Oficial de Ingenieros Industriales de Madrid (COIIM) pide al Gobierno que añada al borrador del Plan Nacional Integrado de Energía y Clima (PNIEC) un calendario "planificado y consensuado con todos los sectores" que garantice la continuidad del suministro eléctrico y la estabilidad de precios.

En este contexto, se ofrece al Ejecutivo para plantear alternativas que presenten mejores perspectivas de ser ejecutadas en los plazos previstos, iguales o mejores resultados en cuanto a costes y reducción de emisiones y menores riesgos de suministro.

Para el colegio profesional los plazos del PNIEC son "muy ambiciosos" ya que el ritmo anual de implantación de generación eólica y solar que sería necesario "multiplica por cuatro" el del periodo de mayor crecimiento del sector.

El borrador del plan aprobado por el Gobierno el pasado 22 de febrero y remitido a la Unión Europea contempla una "ambiciosa" transformación del sistema energético a través de la reducción de emisiones, la eficiencia energética y potenciar las energías renovables con una inversión de 236.000 euros hasta 2030, lo que supone unos 23.600 millones de euros anuales de los que el 80 por ciento será asumida por el sector privado.

El plan incluye también la disminución en un 25 por ciento de la cogeneración con gas natural, prevé el cierre de nueve centrales de carbón en 2020 y otras cinco antes de 2030 y el cierre de 4 centrales entre 2025 y 2030 y otras 3 entre 2030 y 2035. Otros aspectos del plan incluyen un importante cambio en la movilidad que plantea pasar de los 58.000 vehículos eléctricos actuales a los cinco millones en 2030.

A este respecto, el COIIM pide este calendario planificado y consensuado con todos los sectores" porque en función del ritmo real de cierre sería necesario sustituir entre 2020 y 2030 los 80.081 gigawatios hora al año, que dejarán de generar las centrales de carbón y las nucleares. Las nucleares proporcionan en torno al 21 por ciento de la electricidad sin emisiones de CO2.

De este modo, advierten al Gobierno de que ese plan de cierre "solo sería viable" si se añaden 65.456 megawatios de generación eólica y solar, incluida al fotovoltaica y la termosolar hasta 2030 en los plazos previstos "con suficiente capacidad" de sistemas de almacenamiento y respaldo, tanto de corta duración como de carácter estacional.

De acuerdo con los cálculos realizados por los ingenieros, el ritmo anual de instalación debería ser de 5.950 megawatios al año, lo que equivale a casi cuadriplicar la instalación en los años de mayor crecimiento, que fue el periodo entre 1998 y 2011, cuando el ritmo era de 1.600 MW/año.

En cuanto a las cifras de inversión, el colegio profesional asegura que en la actualidad la inversión total al año del sector industrial en España es de 23.000 millones de euros, lo que supone el 1,9 por ciento del PIB. El nivel de inversión del sector de producción eléctrica representa el 0,3 por ciento del PIB, 3.630 millones de euros al año.

Sin embargo, la inversión anual total propuesta en el PNIEC es de23.600 millones de euros, una cifra que en el plan para renovables, redes y electrificación es de 14.348 millones de euros, lo que también multiplica por cuatro la inversión anual del sector eléctrico.

En este contexto, advierte de que el hecho de no abordar estas inversiones podría incrementar el riesgo de incumplimiento y multa por parte de la Unión Europea.

Por otro lado, además de las medidas indicadas, el Colegio ve "interesantes" otras acciones como actualizar tecnológicamente las plantas renovables existentes, aumentar las interconexiones con el resto de Europa y África, instalar nuevos equipos de bombeo en centrales hidroeléctricas existentes o repotenciarlas, aumentar la eficiencia energética de los procesos en la industria, transporte y edificación, con mejoras del aislamiento y los sistemas de climatización o la producción distribuida para favorecer la autogeneración.

Asimismo, sugiere al Gobierno que el plan definitivo considere pérdidas y eventuales limitaciones a la generación por los elementos de la red interna del sistema peninsular, lo que incluye posibles riesgos para la estabilidad de la red ante los fallos de algún generador como consecuencia de la eliminación de un gran número de centrales con alta capacidad de regulación primaria.

Finalmente, reiteran su ofrecimiento al Gobierno a realizar aportaciones al PNIEC y a plantear alternativas que presenten "mejores perspectivas" de ser ejecutadas en plazos previstos, iguales o mejores resultados en cuanto a costes y reducción de emisiones y menores riesgos de suministro.

Lo más