Pedraz, en su cuenta personal en twitter, preguntaba a Oyarzábal si sabía que el Estado de Derecho impedía al juez restringir un derecho fundamental "sin petición de parte" y que, de haberlo hecho, "estaría prevaricando". El dirigente popular había dicho horas antes que el PP discrepa "radicalmente" de la decisión del juez y del fiscal de permitir este acto porque "debían haber hecho todo lo posible para evitar" su celebración.

“Me chocó muchísimo que el juez tratara de justificarse de esa manera y que además lo hiciera en las redes sociales. No son ciertas las razones que aporta. No compartimos  su actuación porque creemos que se podría haber abordado la situación de otra manera. Ha habido casos en los que se han suspendido cautelarmente actos sin que nadie se hubiera personado. Estamos convencidos de que no se prevarica cuando un juez suspende cautelarmente un acto sobre la previsión que se pudiera cometer algún delito”. “Fue algo inaceptable e impresentable y se podía haber evitado”, insiste el popular.

“No tenía ningún sentido que el informe del fiscal, en el que se ha apoyado el juez, dijera que esto era una acto privado neutro sin difusión publica. A la vista está que les han tomado le pelo”.

“Lo que vimos el sábado fue un teatro macabro, donde se reunían terroristas con muchos crímenes a sus espaldas y con una intencionalidad clara, presentarse como víctimas con un discurso que ofende a cualquier demócrata y que insulta a las víctimas”, ha explicado en La Mañana.

En su opinión responde a una “estrategia diseñada para redoblar la presión social al gobierno con el fin de que modifique su política penitenciaria y lo hacen con un lenguaje inaceptable con una retórica que sigue instalada en la justificación de su pasado”.

PINCHA AQUI para escuchar la entrevista completa...