COPE

CASO VILLAREJO

Villarejo advierte: Su causa está contaminada por la incautación de agendas

El comisario jubilado José Manuel Villarejo ha advertido en un escrito de la posible contaminación de la causa en la que le investiga la Audiencia Nacional a raíz de la incautación de sus agendas en 2020, una intervención que sostiene nació de una denuncia falsa e interesada en la que sitúa al Centro Nacional de Inteligencia (CNI).

Agencia EFE

Tiempo de lectura: 2'Actualizado 11:47

El comisario jubilado José Manuel Villarejo ha advertido en un escrito de la posible contaminación de la causa en la que le investiga la Audiencia Nacional a raíz de la incautación de sus agendas en 2020, una intervención que sostiene nació de una denuncia falsa e interesada en la que sitúa al Centro Nacional de Inteligencia (CNI).

A apenas dos meses de enfrentarse a su primer juicio en la Audiencia, Villarejo ha remitido al juez que le investiga un extenso escrito de 106 páginas, al que ha tenido acceso Efe, en el que solicita la nulidad de una de las 30 piezas en las que está imputado.

Se trata de la número 28, en la que se investiga si presuntos colaboradores suyos ofrecieron información reservada a su nombre, y en el marco de la que se le incautaron una serie de agendas, cuya información ha nutrido otras de las piezas que tiene abiertas, como Kitchen, sobre un presunto espionaje al extesorero del PP Luis Bárcenas, en la que está procesado junto a la cúpula del Ministerio del Interior en 2013.

A lo largo de su escrito, Villarejo, que estuvo en prisión preventiva más de tres años, vuelve a situar al CNI y en concreto a su exdirector Félix Sanz Roldán y a Asuntos Internos en el inicio de la causa, conocida como el caso Tándem, que califica de "verdadero artificio".

Sus criticas, dirigidas también a la Fiscalía por perseguirle "gratuitamente" con argumentos que "le constan son falaces", se centra asimismo en el denunciante de la pieza número 28, el exdirector de la agencia de detectives Método 3 Francisco Marco, a quien atribuye una denuncia falsa contra él y que, dice, es un "colaborador clave para los intereses del independentismo".

Su intervención dio lugar, dice, a "actuaciones judiciales sin las mínimas comprobaciones", de modo que sostiene que "todo lo que tal denuncia ha provocado, es nulo en base a su origen espurio y además contamina al resto de esta causa".

Invoca así la doctrina de "los frutos del árbol envenenado", que "conlleva desestimar cualquier medio probatorio obtenido por vías ilegítimas", dado que el origen "está corrompido", "de ahí que todo el proceso está contaminado, como consecuencia y/o a resultas de la ilegalidad de los medios empleados para obtenerse".

Como consecuencia, además de la nulidad de la citada pieza, Villarejo pide también al juez que anule "todo lo que en su contenido aporta sobre la ilegal apertura de la misma", y aprovecha a su vez para reclamar una vez más que le devuelva sus agendas y el material informático que se le incautó en aquel registro, las "más de mil microcintas datadas con anterioridad al año 2000" y que, según él, tienen "un evidente valor histórico", entre otras cuestiones.

Radio en directo COPE
  • item no encontrado

En directo

La Tarde

Pilar Cisneros y Fernando de Haro

Reproducir
Directo La Tarde

La Tarde

Pilar Cisneros y Fernando de Haro

Escuchar