La Unidad Judicial de Tráfico de la Policía Municipal de Madrid ha tomado declaración a dos jóvenes que supuestamente iban en el coche, aunque no conducían, que arrolló mortalmente el día 20 de noviembre a Claudia, una estudiante canaria de 20 años, en la zona universitaria de la capital.

Según han informado fuentes policiales, se trata de dos jóvenes con antecedentes por delitos de drogas. Los agentes que se encargan de este caso les tenían identificados desde hacía varios días pero no les han detenido.

Eso sí, recientemente, han sido interrogados, en presencia de sus abogados, en dependencias policiales. Uno se negó a declarar mientras que el otro sí ofreció detalles de su posición en el coche durante el atropello y otras cuestiones. Ambos salieron imputados por un posible delito de omisión de deber de socorro o incluso otro de encubrimiento.

Y es que, de momento, se desconoce el paradero del conductor, aunque ya está identificado. Se trata de un ciudadano marroquí al que le constan episodios anteriores de robo con fuerza, hurtos, atentado a la autoridad y también detenciones por conducir borracho, algo que se considera posible que ocurriese también el día del atropello. También tenía pendiente una orden de entrada en prisión en los próximos días por un robo con fuerza.

Los agentes inspeccionaron su domicilio en la capital, el de familiares y amigos más cercanos, por si le pudieran estar dando cobijo. No creen que pudiera haber huido a su país de origen debido a la rapidez de las investigaciones tras el hallazgo del coche, pero podría estar oculto en casa de algún pariente o conocido.

EL RESTO DE LA INVESTIGACIÓN

Pieza fundamental de la investigación policial son los interrogatorios al dueño del coche, que fue localizado en el barrio de Entrevía en su casa, un joven español de 19 años también con antecedentes. El vehículo en cuestión estaba en la Ronda Sur de Puente de Vallecas, a 150 metros de su domicilio.

Se trata de un Citroën C2 pequeño de color negro, tenía la luna fracturada y considerables daños en parte delantera. Precisamente, los policías están analizando su coche para comprobar las huellas y otros restos que certificaran que el sospechoso conducía, sino también si iba acompañado de otras personas. El propietario del coche niega que fuera dentro en ese momento y alega que estaba en su casa con otro amigo.

Sin embargo, los agentes son cautelosos con esta declaración y sospechan que podría haber viajado como copiloto o en los asientos de atrás en el momento del atropello, ya que testigos y la Policía cree que iban cuatro (los dos interrogados ahora, el conductor fugado y una cuarta persona).

El dueño del turismo, que no tenía seguro, quedó en libertad con cargos tras el primer interrogatorio, aseguró que además de prestarle el coche a este amigo, también le dejó el teléfono móvil, por lo que en un rastreo de geolocalización podría aparecer en el lugar de los hechos.

Por otro lado, los investigadores interrogaron la semana pasada al conductor del vehículo VTC que dejó un minuto antes a la fallecida al lado de su casa, en el lugar de los hechos, el paseo de Juan XXIII número 23. El chófer les dijo que no había visto nada, pero al parecer hay pruebas y testimonios que certifiquen que mintió y que abandonó la zona pese a observar el violento atropello.

Por ello, ha quedado acusado de un delito de omisión del deber de socorro a la espera de juicio. Claudia fue atendida por el portero de su finca y luego por los sanitarios del Samur-Protección Civil, que solo pudieron confirmar su fallecimiento por la gravedad de las heridas. Tanto el coche que la atropelló como el VTC se marcharon aceleradamente del lugar.