La familia de Silvia Idalia, la mujer que murió tras someterse a una operación de estética, recurrirá la decisión del juez de archivar provisionalmente el caso porque faltan pruebas fundamentales por practicar, alguna ya acordada por el juzgado.

La letrada de la familia de Silvia, Mar de la Loma, ha adelantado a Efe que recurrirá el auto que ha dado carpetazo provisional a la causa, conocido el lunes y en el que magistrado determina que los médicos que la atendieron no cometieron imprudencia y que la joven falleció por una complicación no derivada de la intervención, sino fortuita.

En el auto el titular del Juzgado de Instrucción número 46 de Madrid concluye, basándose en un informe forense, que la conducta de los profesionales investigados fue "ajustada a la 'lex artis'", de manera que ahora cabe la reclamación que pudiera darse por vía civil o administrativa.

La familia de la fallecida discrepa de este fallo y lo recurrirá ante el juzgado y si es necesario ante la Audiencia Provincial de Madrid porque aseguran que "faltan pruebas fundamentales por practicar, alguna ya acordada", como el análisis del móvil de Silvia y la declaración de un facultativo investigado y de varios testigos.

"Nos sentimos bastante desprotegidos", añade la letrada, que considera que el informe pericial en el que se ha basado el juez es de parte y refleja su versión de lo ocurrido, y que el caso debe seguir investigándose y llegar a juicio.

Por eso pedirán que declaren los médicos que lo elaboraron y además presentarán un informe forense diferente, con el que quede demostrado que la mujer, de 34 años, falleció por una negligencia en la operación o por la desatención posterior.

La familia de Silvia considera que este caso no es aislado, sino que hay más afectadas por mala praxis, como demuestran los diecinueve casos que sus abogados propusieron unir a la causa de Silvia y que el juez no ha aceptado al archivar el caso.