SOCIEDAD. Para el abogado de la familia de Marta del Castillo el anuncio de la Fiscalía de recurrir la sentencia del caso, “es una buena noticia”, al igual que la reforma de la Ley del Menor -que podría afectar a la sentencia del Cuco- que considera "un argumento más para defender que el doble enjuiciamiento da lugar a la vulneración de los derechos fundamentales".
Para el abogado de la familia de Marta del Castillo, José Maria Calero, el anuncio de la Fiscalía de recurrir la sentencia del caso, “es una buena noticia”. El trabajo de la Fiscalía “ha sido riguroso y de agradecer en nombre de la familia”.
En cuanto al anuncio de ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón, de modificar la ley del Menor por la cual se unificará la investigación y el enjuiciamiento, en los casos de delito grave en los que estén implicados mayores y menores y a la posibilidad de que afecte a la sentencia del Cuco, Calero ha señalado que “es un argumento más para defender que el doble enjuiciamiento da lugar a la vulneración de los derechos fundamentales de mis patrocinados”. “No es que el doble enjuiciaminto de lugar a disfunciones o irregularidades, da lugar a vulneración de derechos fundamentales y esto nos permite pedir la nulidad del juicio del Cuco y en su caso la nulidad del juicio de los mayores”, ha aclarado.
La Fiscalía de Sevilla ha anunciado este jueves la interposición de un recurso de casación ante el Tribunal Supremo la sentencia de la Sección Séptima de la Audiencia Provincial que condenó a Miguel Carcaño a 20 años de cárcel como autor de la muerte de la joven Marta del Castillo, según ha informado a los periodistas la fiscal jefe, María José Segarra, y el fiscal del caso, Luis Martín.
Por otro lado, la dirección letrada de la familia de la joven sevillana Marta del Castillo, ha presentado un recurso de casación contra la sentencia dictada por la Sección Séptima de la Audiencia Provincial de Sevilla.
En el mismo se exponen una serie de motivos, los cuales, de ser estimados, supondrían la nulidad del juicio celebrado y la necesidad de proceder a uno nuevo ante un tribunal del jurado o ante la propia Audiencia Provincial, con lo que todos los acusados podrían ser condenados. En caso de desestimación, se presentan otros motivos por los que se interesa la condena de Carcaño por el delito de profanación de cadáveres y de Samuel Benítez por encubrimiento.
Entre otros aspectos, la acusación particular vuelve a plantear una cuestión de inconstitucionalidad por el doble enjuiciamiento; la inconveniencia de que la resolución en el proceso paralelo contra Francisco Javier García Marín, el 'Cuco', se diera a conocer durante el juicio principal; la denegación "indebida" de pruebas de testigos y peritos solicitadas por la familia; o las "obscuridades, contradicciones e incoherencias" incluidos en los hechos probados del fallo.
