COPE.es

Esta semana conocíamos que la nueva prueba médica realizada al pirata detenido por el secuestro del atunero español "Alakrana" ha determinado que el joven tiene una edad superior a 18 años. ¿Pero por qué los jueces no son capaces de aclarar la edad del pirata y solicitan pruebas médicas más precisas?

Estamos hablando de una ortopantomografía, una prueba radiológica de la dentadura que, según los expertos, "no tiene margen de error". En principio, si el resultado de estas pruebas concluía que el sujeto en cuestión, "Abdu Willy", es mayor de edad, el caso sería devuelto por la Fiscalía al Juzgado de Santiago Pedraz como ha ocurrido y en paz. Pero ¿por qué Pedraz vuelve a mostrar dudas?

¿Sabían que algunas patologías previas como el raquitismo pueden alterar la edad del sujeto?

Pero sigamos. El papel de la ortopantomografía en el diagnóstico odontológico, no solo de los dientes sino también del maxilar y mandíbula, es fundamental. Sin la ortopantomografía, el odontólogo perdería una gran ayuda en la mayoría de las especialidades de su campo. Prácticamente es utilizada de forma sistemática en odontología, llegando a ser un arma diagnóstica rutinaria. El valor diagnóstico de la ortopantomografía en cirugía bucal, implantología, ortodoncia, periodoncia, patología oral y dental está claramente demostrado. El 40% de los hallazgos patológicos principales y secundarios se descubren a partir de ella. Pero la realidad es otra. Las pruebas pueden incurrir en un margen de error de hasta un año.

Como todo, esta técnica también tiene INCONVENIENTES:

• Menor nitidez y pérdida de detalle.
• Deformación y magnificación de la imagen.
• Defectuosa visualización de los senos y el tercio medio de la cara.
• No hay localización bucopalatina o bucolingual de cuerpos extraños.
• Las estructuras que se encuentren fuera de la capa de examen pueden superponerse a las estructuras óseas normales y simular alteraciones.
• En casos de grandes maloclusiones de clase II o III, las zonas frontales del maxilar y mandíbula no pueden reproducirse de forma correcta en una única proyección.

Además, en las "edades fronterizas el margen de error es grande", por eso es recomendable en edades entre los 16 a los 18 años, utilizar dos pruebas simultáneamente: el estudio óseo y dental. Esta última prueba dental al pirata demuestra que tiene una edad superior a 18 años. Incluso la oseometría -una radiografía de la muñeca- que le realizaron tres forenses de la Audiencia Nacional determinaba que tenía alrededor de 19 años.  Pero no olviden que previamente, las pruebas óseas que le habían practicado aportaron que tenía una "edad mínima" de 17 años. 

El forense apunta otro factor a tener en cuenta para determinar la edad de una persona, sobre todo en la adolescencia, que es la aparición de vello en axilas, pubis o cara.

Y por si esto fuera poco, las tablas que se utilizan para comparar los resultados están basadas en mediciones europeas y de otros países occidentales, por lo que presentan especiales dificultades para evaluar la edad de personas de origen africano, sometidos a alimentaciones y con características diferentes.