SOCIEDAD. El abogado del padre de los dos niños desaparecidos en Córdoba, José María Sánchez de Puerta, ha presentado a primeras horas de este miércoles el recurso contra el auto de prisión dictado por el juez del caso que acordó mantener a José Bretón en la cárcel por riesgo de fuga
El letrado ha informado de que ha presentado en los juzgados un recurso de unos 40 folios, cuyo contenido ha rehusado desvelar hasta que lo conozcan la acusación particular y la Fiscalía, contra el auto de 16 folios, que califica de "demoledor y durísimo", y por el que el juez instructor decidió el pasado viernes mantener en prisión provisional, comunicada y sin fianza a Bretón acusado de los delitos de detención ilegal con la agravante de desaparición de menores y por simulación de delito.
Este fin de semana, concretamente el sábado 25 de febrero, el letrado espera que el titular del Juzgado de Instrucción número 4 de Córdoba, José Luis Rodríguez Laín, levante por completo el secreto de sumario, después de que las partes hayan accedido parcialmente a un total de cuatro tomos del sumario en el que se recogen pruebas médicas y videos de la reconstrucción de los hechos, precisamente uno de ellos certifica que "al 98 por ciento" las niños no llegaron al parque, donde dice el padre que los perdió de vista según denunció a la Policía.
EL AUTO DE PRISIÓN
En relación al auto de prisión, el juez subraya que "solo el encartado tiene la llave de dónde se encuentran sus hijos, estén vivos o muertos", de manera que ponerlo en libertad "podría dar al traste con cualquier intento de encontrarlos", según sostiene el magistrado.
En este sentido, en dicho auto Rodríguez Laín detalla un total de 17 elementos, que suma a los que ya apuntó en octubre. Así, tras analizar las imágenes de cuatro cámaras de Córdoba -"tratarlas, que no manipularlas", explica el juez, para ayudar a ver aquello que el ojo humano puede ver con dificultad- concluye que "a las 17,58 horas del 8 de octubre no iba nadie en los asientos traseros del Opel Zafira del encartado. No es cuestión de estadística, sino de certeza".
Asimismo, el auto dice que Bretón estaba a las 13,50 horas del 8 de octubre, es decir 20 minutos después de que los niños fueran vistos por última vez, en el entorno de la finca familiar de Las Quemadillas, según los datos de localización e imágenes grabadas. Y tras ello, no ha trascendido que ocurrió con los pequeños.
Otro indicio es que ocultó a su familia que estaba en la finca, así como que había ido a ese lugar hasta nueve de un total de 15 días previos al suceso a horas intempestivas. La tarde anterior a la desaparición, el viernes a las 19,00 horas, "cuando tan deseoso estaba de encontrarse con sus hijos", los dejó en casa de su hermana y fue a la parcela "con el capricho" de conseguir el número de teléfono de una antigua amiga para llamarla y quedar el fin de semana con ella. La excusa es "desconcertante", según indica Rodríguez Laín.
Según el juez, intentó desenfocar a la Policía encendiendo una hoguera con restos de huesos, tirando bolsas de basura delante de unas cámaras y pregonando que iba a hacer obras en la finca, pese a que no se ha hallado ni rastro de ellas. La hoguera la hizo de forma premeditada, a última hora, antes de salir hacia el parque. Además, no quemó papeles de su mujer, Ruth Ortiz, ni ropa abandonada ni huesos de las prácticas de ella, sino un chaquetón en pleno uso.
La información que proporcionó a su hermano, vía mensaje, la tarde de los hechos fue contradictoria, dado que le dijo que estaba en su coche, pero el móvil lo sitúa en el parque, y además le contó: "Esto está lleno de gente, he tenido que aparcar lejos".
No obstante, el auto señala que no hay ni un testigo o grabación que viera al padre con los críos en el parque -se han revisado 40 minutos de imágenes-; que reconoció a un policía que era el responsable de la desaparición de los niños y que compró "Orfidal" y podría habérselo suministrado a los pequeños.
