Podcast Feed Noticias

COPE.es

Martes, 09 febrero 2010

Actualizado a las 20:16h

Portada > Sociedad

MÁS NOTICIAS DE SOCIEDAD

Autor: Ángela Aparisi Miralles y José López Guzmán. Editorial: Sekotia

La píldora del día después: ¿ético o farmacológico?

La decisión del Ministerio de Sanidad español de autorizar la venta sin receta de la “píldora del día siguiente” (PDS) ha provocado un debate sobre su carácter anticonceptivo o abortivo y sus posibles efectos secundarios en la salud de las usuarias. Estos temas se abordan con profundidad en el primer libro que se ha dedicado específicamente a la PDS, escrito por José López Guzmán y Ángela Aparisi.

comentarios 4  |   comentar  |   reenviar   |   imprimir

Juan Domínguez/Aceprensa - 20-06-09

La RU-486 es una píldora abortiva

El libro, La píldora del día siguiente, editado por Sekotia, trata los aspectos farmacológicos, éticos y jurídicos de este producto. José López Guzmán, doctor en Farmacia, ejerce la actividad docente e investigadora en el departamento de Bioética de la Universidad de Navarra. Ángela Aparisi es profesora titular de Filosofía del Derecho de la Universidad de Valencia.

El libro ofrece, en primer lugar, un sintético estudio farmacológico sobre la naturaleza y mecanismos de actuación de la PDS, para determinar si se trata de un producto anticonceptivo o de uno de carácter abortivo. Valora su eficacia para evitar embarazos y menciona con claridad sus efectos secundarios adversos.

Luego trata el tema del estatuto biológico y jurídico del embrión humano, para valorar las implicaciones éticas y jurídicas de la PDS. El siguiente capítulo se dedica a los problemas que plantea la comercialización de la PDS. Revisa los argumentos que se esgrimen para su introducción en el mercado, su financiación pública y su promoción entre las adolescentes.

Por último, estudia las posibles actitudes del farmacéutico ante la dispensación de la PDS, afrontando también el tema de la objeción de conciencia.

Los autores critican en la información suministrada sobre la PDS el empleo de eufemismos para diluir el rechazo social que podría suscitar desde el punto de vista farmacológico y ético. Por su parte, señalan una serie de omisiones y de tergiversaciones que dificultan el consentimiento informado de las usuarias.

 

¿Te Gusta?

Página 1 de 1

 

1

 

COMENTARIOS 4

1
20-06-2009 - 19:52:00 Se supone que tiempo al tiempo se sabrá más y mejor de los efectos secundarios que sufrirán las usuarias con esta pildora PDS. Porque seguro que los habrá Éticamente es el triste ejemplo de la impotencia social.Para la usuaria es inmoral interferir de esta forma en el curso normal de la vida humana
2
20-06-2009 - 20:06:00 Humanamente ético o moral: ¿qué es más permisivo, tolerado o legal: Interferir en el curso de la vida humana matando el principio vital con esta pildora PDS. O suministrar un chute al sufriente enfermo por piedad?
3
21-06-2009 - 10:55:00 LA PÍLDORA DEL DÍA DESPUÉS NO ES ÉTICO ES UNA ABERRACIÓN AIDESCAY Y PSOISTA QUE CONVIERTE A LA MUJER EN MERO OBJETO DE DESEO Y LOS QUE SE DICEN FEMINISTAS Y QUE LUCHAN POR LA IGUALDAD DE LA MUJER LO QUE CONSIGUEN ES REFORZAR AL MACHISMO MÁS NEGRERO Y CHULESCO.
4
21-06-2009 - 16:46:00 Aqui en gran bretana, se puede ver un anuncio en television anunciando la pildora del dia despues, como si fuese un analgesico, y para colmo se vende sin receta medica!!!

Página 1 de 1

 

1

 

Inserta tu comentario

* campos obligatorios

Normas de uso

 

Anuncios

PUBLICIDAD

© Cadena COPE 2009
Radio Popular S.A., Cadena de Ondas Populares Españolas. CIF A28281368, C/ Alfonso XI, 4. 28014, Madrid. Todos los derechos reservados. Aviso Legal