También en directo
Ahora en vídeo
  • megabanner_1:No existe configuración de publicidad para el slot solicitado
ALSASUA SENTENCIA

Una plataforma de juristas denuncia "arbitrariedad" en el "caso Alsasua"

Pamplona, 12 jun (EFE).- La Plataforma de Profesionales del Derecho formada por más de 200 profesores y juristas ha denunciado hoy la "arbitrariedad" del "caso Alsasua", en el que ocho jóvenes han sido condenados a penas de entre 2 y 13 años de cárcel por agredir a dos guardias civiles y sus parejas.,Como portavoz del colectivo, el catedrático y profesor de la Universidad del País Vasco, Iñaki Lasagabaster, ha afirmado durante una comparecencia en el Parlamento de Navarra que la justicia requier

  • Agencia EFE

La Plataforma de Profesionales del Derecho formada por más de 200 profesores y juristas ha denunciado hoy la "arbitrariedad" del "caso Alsasua", en el que ocho jóvenes han sido condenados a penas de entre 2 y 13 años de cárcel por agredir a dos guardias civiles y sus parejas.

Como portavoz del colectivo, el catedrático y profesor de la Universidad del País Vasco, Iñaki Lasagabaster, ha afirmado durante una comparecencia en el Parlamento de Navarra que la justicia requiere equilibrio por lo que es "difícil encontrar un caso mas claro de arbitrariedad cuando el Estado debe garantizar los derechos de las personas".

Y ha añadido que la calificación de terrorismo fue "inapropiada y desmesurada", por lo que "se aleja de los principios de objetividad e imparcialidad", y en la fase de instrucción "no aparecen consignadas las circunstancias favorables a los presuntos reos" y "no se constatan hechos mas allá de la mera sospecha", algo "contrario a un estado de derecho".

Ha cuestionado además que el caso llegara a la Audiencia Nacional y que allí no se admitieron en el juicio pruebas aportada por los acusados ni tenido en cuenta el contenido de otras.

Al final la sentencia "establece una suerte de responsabilidad colectiva" y admite la agravante de odio, "solo previsto para las personas cuando median los derechos fundamentales", y el delito de desórdenes públicos, que hubiera requerido para serlo de planificación y afectar a derechos de terceros.

Y así se ha llegado a una pena para los procesados "cercana al marco penal del homicidio aunque se reconoce que no hubo un delito de terrorismo, lo que se aleja de toda idea de justicia", ha concluido Lasagabaster.

Lo más visto