Después de la polémica suscitada en las últimas semanas en Onda Luz, la radio-televisión municipal de Málaga, por el pago de unas cámaras y lentes que nunca llegaron, su anterior gerente, Fátima Salmón, ha concedido una entrevista a COPE Málaga.   ¿Cómo es posible que ordenara el pago de las cámaras a la empresa 'Gain anad Peak' antes de que el material estuviera en manos del medio de comunicación municipal? -En primer lugar, las cosas hay que ponerlas en su contexto y ver las circunstancias. El año 2009 fue el último con partida de inversión en Onda Luz; así que el margen para inversiones era reducdo. Además, el material tenía 10 años y se había quedado obsoleto. Así que, evidentemente había que hacer un cambio. Llevábamos tiempo buscando proveedores; aparecieron con una buena oferta, de calidad y con garantías. Después de esto, nos decidimos e invitamos al concurso a tres proveedores; entre ellos a 'Gaind and Peak'. Recordemoss que una de las ofertas superaba los 50 mil euros, otra rondaba los 40 mil euros, y ésta, que superaba los 30 mil euros. Se decide que es una buena oferta, se les elige y se publica en el apartado de transparencia de la web de Onda Azul. Pero en el pliego de condiciones había una contrapartida; había que pagar por adelantado. Además, hay que tener en cuenta que somos una empresa mercantil; y esta figura del "descuento por pronto pago" en este sentido no es extraña. No se ha actuado de mala fe, se ha intentado conseguir los mejores precios para la casa y que fuera ventajoso para todos. Se adelantó ese dinero y no hubo reparo por la asesoría jurídica ni por el departamento financiero. No íbamos a actuar mal a sabiendas; la buena fe es lo que me gustaría que se reconociese en este caso. Se intentó aprovechar esta oportunidad para tener un material de calidad a buen precio. ¿Se dejó asesorar por la dirección financiera?, ¿no le hicieron ninguna advertencia? -En su día no tuvieron reparo, entonces no me lo plantée. No hubo advertencias; si las hubiera habido, no lo habría hecho. Se ha hecho de buena fe y conforme a la ley; adelantar el dinero puede no ser habitual, pero tampoco es ilegal.  Pasan las semanas y no llegan las cámaras. ¿Cómo se ordena otro pago de lentes sin haber llegado las cámaras? -Hay un pago a finales de octubre y otro en noviembre. Las cámaras debían llegar en enero, y en febrero se anuncia mi cese. No tuve tiempo para hacer ambas cosas. Se encargaban el departamento financiero o producción. A todo el mundo se le ha retrasado un proveedor. La temporalidad en la que sucede todo es importante para conocer las cosas e intentar no criminalizar. Esperabamos las camaras para enero, se pidió un tiempo de prórroga y se dijo que sí por las buenas condiciones economicas. El 12 febrero se me destituye y me quedo por ser Semana Santa. Practicamente me dediqué a esa tarea. Había otros departamentos encargados de seguir esta cuestión. ¿Qué garantías le ofrecía 'Gain and Peak'?, ¿tenía alguna relación previa con ellas? -No, no es mi tarea. El departamento de producción es el encargado de buscar proveedores. Teníamos las mismas garantías que exigía el pliego: estaban al corriente de pago en Seguridad Social, Hacienda e hicimos un seguro de responsabilidad civil por valor mínimo de 60 mil euros. El pliego está perfecto. A priori no tenía que haberse producido ningún tipo de problemas. ¿Cuando se da cuenta de que todo se complicaba? -Hace dos días como quien dice. ¿Por qué no llegan las cámaras? Las cámaras no llegan porque se rescinde un contrato. ¿Cómo van a llegar las cámaras? No voy a poner en entredicho a la nueva gerente, pero yo me había ido, fui cesada. Yo creía que esas cámaras iban a llegar cuando me fui. Puedes escuchar la entrevista completa aquí: http://www.cope.es/player/entrevista-fatimasalmon&id=2016081215070002&activo=10