También en directo
Ahora en vídeo
  • megabanner_1:No existe configuración de publicidad para el slot solicitado
El pasado 8 de noviembre de 2015

Multa de 9.000 euros al Sevilla por insultos a jugadores del Real Madrid

La Audiencia Nacional rechaza el recurso presentado por el Sevilla al considerar que las expresiones dirigidas a Cristiano, "ese portugués qué hijo puta es" y contra Ramos, "hijo puta" o "písalo, písalo", en modo alguno suponen "conductas intrascendentes" para el correcto desarrollo del partido.

La Audiencia Nacional ha confirmado la sanción de 9.000 euros que le fue impuesta al Sevilla FC por los cánticos e insultos de una parte de su afición a los jugadores del Real Madrid en un partido de liga en el estadio Ramón Sánchez-Pizjuán el 8 de noviembre de 2015.En su sentencia, el Juzgado Central de Instrucción de lo Contencioso-administrativo 3 de la Audiencia Nacional rechaza el recurso presentado por el Sevilla al considerar que las expresiones dirigidas al luso Cristiano Ronaldo, "ese portugués qué hijo puta es" y contra Sergio Ramos, "hijo puta" o "písalo, písalo", en modo alguno suponen "conductas intrascendentes" para el correcto desarrollo del partido.Entiende que son que son un "patente rechazo intolerante de la afición del equipo contrario hacia el comportamiento deportivo de los participantes en el encuentro".Para el tribunal, la conducta sancionada, localizada en la zona lateral gol norte y que se centró en insultos reiterados a Ronaldo como "ese portugués qué hijo puta es", es "claramente denigratoria, vejatoria y atentatoria contra la dignidad de su actividad como deportista, además de una inaceptable alusión a su origen nacional". Todo ello, "en el marco de una multitud de comportamiento imprevisible y frente a cuyo insulto, doble insulto, el deportista no puede defenderse" y entiende que esa expresión es "preparatoria para la creación de un sentimiento de desprecio y agresividad" hacia el jugador. En cuanto a la actitud contra Sergio Ramos considera que es infractora de los valores protegidos por el código disciplinario. El magistrado, sobre el "písalo, písalo" dirigido al exsevillista cuando era atendido en el césped por los servicios médicos, el destaca que es "indudablemente despreciativa, violenta y agresiva y sugestiva para la multitud para la comisión de actos, aún más dañinos, que el derivado del dolor o del daño repentino provocado por el incidente".La sanción ahora confirmada le fue impuesta por el Tribunal Administrativo del Deporte el pasado 8 de abril, que a su vez ratificó las resoluciones sancionadoras impuestas por la Real Federación Española de Fútbol en aplicación del artículo 107.2 del Código Disciplinario Federativo, que castiga la pasividad en la represión de conductas violentas, xenófobas e intolerantes.La sentencia, contra la que no cabe recurso, advierte y reconoce los esfuerzos del Sevilla para evitar estas conductas, por lo que impone la multa en su grado mínimo.No obstante, considera que las medidas adoptadas no han sido lo suficientemente efectivas para evitar este tipo de comportamientos y apunta que no se utilizó ningún mecanismo de megafonía en el estadio tanto para prevenir como para evitar la repetición de los incidentes.Además añade que tampoco se ha detectado la adopción de medidas concretas de seguridad privada para evitar que se vuelvan a producir, así como considera que no ha habido el "mínimo esfuerzo" por identificar a ninguno de los espectadores que protagonizaron los hechos."No estamos ante una conducta de falta de prevención excepcional ante un acontecimiento excepcional, sino ante la repetición de unas pautas de conducta que se han demostrado insuficientes en diversas ocasiones para evitar o corregir o atenuar sensiblemente los incidentes producidos", agrega el magistrado.

Lo más visto