También en directo
Ahora en vídeo
  • megabanner_1:No existe configuración de publicidad para el slot solicitado
y se mantiene la fianza de 18 millones de euros

Rodrigo Rato se ha negado a declarar ante el juez

El exvicepresidente del Gobierno ha acudido a los Juzgados de Plaza de Castilla y se ha negado de momento a prestar declaración por desconocer los hechos concretos por los que se le acusa. Ayer se supo que la Audiencia Provincial de Madrid mantendrá sus cuentas embargadas bajo fianza de 18 millones de euros.
Rodrigo Rato saliendo de los Juzgados de Plaza de Castilla....
Rodrigo Rato saliendo de los Juzgados de Plaza de Castilla. EFE

El exvicepresidente del Gobierno Rodrigo Rato se ha negado a declarar por el momento ante el juez que le investiga por cinco delitos fiscales y uno de blanqueo, aunque ha mostrado su disposición a colaborar con la Justicia y comparecer siempre que sea llamado. Durante los veinte minutos que ha permanecido en el despacho del magistrado Antonio Serrano-Arnal, el exministro de Economía ha esgrimido que prefería acogerse a su derecho constitucional a no responder a ninguna pregunta porque desconoce los hechos concretos de los que se le acusa. Así, antes de abandonar los Juzgados de Plaza de Castilla, a los que ha entrado por el garaje por recomendación de la Jefatura de Policía de Madrid, ha alegado que ignora el contenido del informe que la Oficina Nacional de Investigación del Fraude (ONIF) debe aún elaborar con el material incautado en los registros en su domicilio y en su despacho. En su decisión ha sido decisiva, según apuntan a Efe fuentes próximas al exbanquero, la comparecencia de la inspectora jefe de la Oficina Antifraude, Margarita García-Valdecasas, que el pasado lunes no ratificó el primero de los informes de este organismo dependiente de la Agencia Tributaria que propició su detención, el pasado 16 de abril. Según la máxima responsable de la ONIF, no podía hacerlo porque este documento, que se trataba de una "denuncia temprana por posibles riesgos" y que llevaba su firma, había sido redactado por dos inspectores de Hacienda y no por ella. Los funcionarios relataban en su informe sus sospechas de que Rato podría haber incurrido en diversos fraudes fiscales ante el impago de varias cuotas de IRPF y el Impuesto de Sociedades superiores a los 120.000 euros que establece la ley para que sea un delito. Además, señalaban que él y sus sociedades tenían "un elevado tráfico financiero" con paraísos fiscales, alertando de movimientos de divisas por más de 12 millones con territorios con "riesgo fiscal medio o alto", como Gibraltar, Holanda, Estados Unidos, Países Bajos, Luxemburgo, Reino Unido, Dominica o Suazilandia. Con ellas, "posiblemente" intentó dar "opacidad formal a su accionariado", ocultando formalmente la titularidad, y que se destapó una vez el expresidente de Bankia se acogió a la amnistía fiscal del Gobierno en 2012 y realizó la declaración de bienes y derechos en el extranjero un año después. La ONIF también mencionaba la donación a sus hijos en julio de 2013 de sus participaciones en varias sociedades por valor de 2,6 millones, presuntamente para eludir el pago de sus responsabilidades en el "caso Bankia" y su pieza separada de las tarjetas opacas. Sin embargo, la Fiscalía Anticorrupción ha descartado por el momento el delito de alzamiento de bienes y le atribuye cinco fiscales y uno de blanqueo. Rato estuvo toda la tarde de ayer preparando con sus abogados su comparecencia ante el instructor, tras lo cual declaró a Efe, que la afrontaba con "plena confianza en la Justicia" y con la esperanza de poder demostrar su "inocencia". Aunque finalmente ha optado por no declarar, el que fuera llamado a suceder a José María Aznar al frente del PP ha mostrado su disposición a colaborar y a acudir ante el juez siempre que le llame, algo que hará una vez la ONIF le entregue sus nuevas conclusiones. Por el momento, Rodrigo Rato continúa con todas sus cuentas y patrimonio embargados por orden del juez, que el pasado mayo le fijó una fianza de 18 millones para levantar esa medida cautelar. La Audiencia Provincial de Madrid confirmó en un auto conocido ayer esa decisión, al considerar que existen "datos suficientes" de que Rato pudo cometer uno o varios delitos fiscales y otro de blanqueo, por lo que estima que la cantidad fijada por el instructor fue "adecuada y razonable".