Las razones del recurso son: Primera- Consideramos que el documento presentado presenta deficiencias, ya observados en el trámite anterior, e incumple la legislación vigente, invalidándolo. Consideran inaceptable la indefinición de la ubicación de los sondeos en el trámite de consultas, lo que genera una indefensión y nos imposibilita valorar el impacto de las ubicaciones. Para nada se informa de datos fundamentales para valorar el impacto de la actividad; sistemas de tratamiento de lodos de perforación y medidas de seguridad, identificación de especies afectadas, proximidad a cauces, prevención contra incendios, inventario ambiental, afección a espacios protegidos y hábitats comunitarios prioritarios, disponibilidad de recursos (agua), ruido, etc. No se puede decir que la afección a flora y fauna protegida tampoco es previsible al situarse las plataformas de sondeo sobre suelos transformados, cuanto no tenemos un inventario ni detalle de las especies allí ubicadas, porque n se ha hecho inventario ambiental alguno. Segunda- Se produce fraude técnico procedimental al calificar los sondeos como ampliación de los estudios de investigación geotécnica realizados por EMC en el proyecto de Salave, cuando no existe ningún Estudio de Investigación autorizado en el término de Tapia de Casariego, ni ninguna autorización favorable y vigente en dicha explotación, ni se está desarrollando ninguna actividad en la misma. Asimismo consideramos que los sondeos constituyen trabajos de preparación y construcción de infraestructuras necesarias con vistas a la explotación del recurso, por lo que debería evaluarse conjuntamente con la galería subterránea, o al menos teniendo en cuenta los efectos sinérgicos de todas las actuaciones planificadas en la zona sin incurrir en una fragmentación de proyectos. No se puede justificar estos sondeos con el fin de conocer las características geológicas y geotécnicas del subsuelo cuando en la zona se han realizado mas de 500 sondeos, por lo que resulta evidente que la zona esta mas que estudiada. Tercera- Ante la falta de ubicación de los sondeos, estos se puedan situar fuera del ámbito de las concesiones mineras de la titularidad de la sociedad promotora, lo que puede permitir a la empresa disponer de estudios encaminados a poner de manifiesto y concretar con mayor definición los recursos minerales de la sección con el objetivo de especificar su posible explotación futura en una zona mayor como ya adelanto la empresa en repetidas ocasiones, vulnerando el derecho de los propietarios de esas concesiones. Por todo ello hemos solicitado que se tenga por presentado este escrito y por interpuesto RECURSO DE REPOSICIÓN, contra la  Resolución de la Consejería de Economía y Empleo, por la que se aprueba el Proyecto de Investigación complementaria de Salave promovido por la sociedad Exploraciones Mineras del Cantábrico S.L., reiterando que vamos agotar las vías judiciales que tenemos para paralizar esta peligrosa explotación proyectada y exigir responsabilidades a quienes cometan irregularidades en su tramitación .