También en directo
Ahora en vídeo
  • megabanner_1:No existe configuración de publicidad para el slot solicitado
Imputada como cooperadora en dos delitos fiscales

Defensa de la infanta Cristina: alega que nunca se ha juzgado a nadie en sus circunstancias

La defensa de la infanta Cristina, imputada como cooperadora en dos delitos fiscales cometidos por su marido en el caso Nóos, rechaza la posibilidad de que el juez instructor, José Castro, abra juicio contra ella porque no hay "absolutamente ningún antecedente" de una acusación en estas mismas circunstancias.

Los abogados de doña Cristina han registrado un escrito ante el Juzgado de Instrucción número 3 de Palma, al día siguiente de que las partes acusadoras entregaran sus conclusiones determinando a quién acusan, de qué delitos y qué penas piden en el marco del caso Nóos, y de que solo el sindicato Manos Limpias haya mantenido la acusación contra la infanta y le pida 8 años de cárcel.Piden al juez Castro que archive la causa contra la infanta Cristina en aplicación de la Ley de Enjuiciamiento Criminal (Lecrim) y de la llamada doctrina Botín, fijada por el Tribunal Supremo en 2007, en virtud de la cual la acusación popular no está legitimada en solitario para sentar a alguien en el banquillo por dichos delitos fiscales.El letrado Jaume Riutord ha explicado ante los juzgados de Palma que el escrito de alegaciones registrado "analiza el contenido del artículo 782 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal y la doctrina Botín", para establecer cuál es la posición de la infanta Cristina en este tema, "por estar en una situación procesal insólita".El escrito de alegaciones se ha presentado ante la posibilidad de que el juez Castro pueda decidir abrir juicio oral contra la infanta Cristina, a pesar de que ni la Fiscalía ni la Abogacía del Estado han formulado acusación contra ella."Nos encontramos en un procedimiento en el que están personados tanto Fiscalía como Abogacía del Estado, imputándose un delito fiscal y habiendo comparecido la Abogacía del Estado en representación y defensa de la Agencia Tributaria, y consideramos clarísimo que es de aplicación dicha doctrina", ha afirmado Riutord.Riutord ha asegurado que la doctrina Botín, que está "absolutamente consolidada", lo impide.Los jueces de la Audiencia de Palma señalaron en el auto donde mantuvieron la imputación de doña Cristina que "existe un matiz" que diferencia el caso de Botín del de la infanta, que es que ella está imputada como cooperadora de los delitos fiscales que cometió Urdangarin, a quien la Fiscalía y la Abogacía del Estado sí que tienen intención de acusar por este tipo delictivo.Riutord ha calificado de "una consideración procesalmente extemporánea y sorpresiva" ese matiz introducido por la Audiencia en su auto del 7 de noviembre porque se produjo antes de que se conocieran los escritos de acusación, si iba a formularse acusación contra la infanta o no, y no se podía saber si sería o no de aplicación la doctrina Botín a este caso.Sobre si acusar a otras personas por delito fiscal (Iñaki Urdangarin sí es acusado por Fiscalía y Abogacía del Estado) permitiría abrir juicio oral contra doña Cristina, Riutord ha insistido en que "todos los antecedentes" existentes "y la interpretación esencial, que es el criterio del Tribunal Supremo, informan en relación a que no es posible"."No encontramos absolutamente ningún antecedente en el sentido que parece apuntarse en las consideraciones finales del auto de la Audiencia Provincial", ha detallado Riutord, en cuyo escrito se dan al juez Castro "múltiples ejemplos" de la aplicación de la doctrina Botín."En buena lógica no es entendible que se pueda estar hablando de esa interpretación que se aleja del criterio sentado en doctrina firme por el Tribunal Supremo", ha dicho sobre un eventual juicio contra la infanta.Si se abriera juicio contra ella, Riutord ha señalado que la defensa de la infanta comparte el criterio del fiscal Anticorrupción de que se estaría generando indefensión a doña Cristina "por pura aplicación de un criterio de igualdad", tal como manifestó Pedro Horrach en el escrito de acusación que presentó ayer."En todos los antecedentes judiciales con los que contamos, el criterio ha sido muy diferente al que parece apuntarse, pero estamos a la espera de ver cuál es el contenido del auto de apertura de juicio oral, y en su caso, si cupieran, de los recursos que se pudieran interponer", ha afirmado.Riutord ha dicho estar convencido de que el juez Castro "conoce perfectamente" tanto la Lecrim como la doctrina Botín.El letrado ha recordado que durante la instrucción de este caso, el juez ha recibido el auxilio de los miembros de la Agencia Tributaria y ha mantenido la imputación por delitos fiscales en contra del criterio de dichos expertos. "No conozco antecedentes en los que la posición del instructor pase por encima de la posición de la Agencia Tributaria, pero nos encontramos ante situaciones anómalas o insólitas", ha afirmado.Según Riutord, tras conocer la acusación contra ella, la infanta Cristina "está tranquila y confiada en que la resolución sea conforme a derecho".

Lo más visto