García Anguita señaló que “ahora comprendemos aquel espectáculo que el PSOE montó en el Pleno del Ayuntamiento en Julio de 2010, y en el que pretendían llevar a cabo una verdadera tropelía urbanística, paisajística, patrimonial y medioambiental en el paraje Fuente de la Zarza” y añadió que “ahora aparece el nombre de Fernando Calahorro, el presidente del PSOE de Jaén en toda esa trama urbanística”.            El Portavoz del Equipo de Gobierno lamentó que el PSOE “haya utilizado el Ayuntamiento de Jaén para oscuros negocios, como ocurrió con el conseguidor de los EREs falsos, Juan Lanzas, que se hacía fotos en el Salón de Plenos, o con imputados en el Caso Malaya, y donde aparece el nombre de Fernando Calahorro”.   PREGUNTAS AL PRESIDENTE DEL PSOE DE JAÉN Y CHEQUES COBRADOS          En este sentido, García Anguita preguntó “¿conoce Fernando Calahorro la Promotora Inmobiliaria Torres del Este SL?, ¿ha hecho algún negocio con esta empresa?, ¿ha cobrado cheques de esta empresa?, ¿sabe quien es el administrador único de esta empresa?” y aseguró que Calahorro “se comporta como un personaje cargado de soberbia y engreído, pero que todavía no ha dado explicaciones de sus tratos y negocietes particulares con imputados en el Caso Malaya”.          García Anguita dijo que “los jiennenses esperamos que Fernando Calahorro, que en esta época era además Subdelegado del Gobierno, dé respuesta a estas y otras preguntas que le iremos haciendo, y que no eche balones fuera” y aseguró que “el PSOE, con Fernando Calahorro de por medio, quiso llevar a cabo una operación urbanística que suponía construir en un paraje natural protegido 3.000 viviendas a más de 250.000 euros cada una, lo suponía un beneficio de más de 750 millones de euros”.          El Portavoz del Equipo de Gobierno aseguró que “según obra en nuestro poder, Fernando Calahorro pasó unas buenas navidades allá por 2005, cuando cobró varios cheques con fecha 20 de diciembre de 2005 de la Caja de Granada por valor de 27.834 euros y 20.338,98 euros respectivamente, y esperamos que estas cantidades fueran declaradas a Hacienda. Aunque mucho nos tememos que no quede ahí la cosa y que haya habido más operaciones de este tipo y de cheques cobrados”.