Cardona que ha matizado que no está en su ánimo "hacer leña del árbol caído, ni arrojar críticas más allá de las estrictamente necesarias" al Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife, sí que apuntó que de confirmarse el hecho de que la ciudad tinerfeña presentara un censo superior al real entre 1996 y 2013, sería una situación que ha generado "perjuicios al resto de municipios". Por ello, puntualizó, en rueda de prensa, que la postura del Ayuntamiento se centrará en "reivindicar lo que por justicia corresponde por el número de ciudadanos que residen" en Las Palmas de Gran Canaria aunque insistió en que no quiere entrar en la "crítica recurrente, en el pleito insular, pero de confirmarse se está ante un hecho que no solamente al Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria sino al resto, le ha supuesto recibir menos dinero" del correspondiente.    Añadió que se calcula, que en el caso de Las Palmas de Gran Canaria, serían esos 5 millones de euros que se plantean reclamar ante las instancias correspondientes, procedentes del Fondo Canario de Financiación Municipal, el Régimen Económico y Fiscal (REF) y del Fondo de Compensación Estatal.    En concreto, Las Palmas de Gran Canaria habría dejado de recibir 5 millones de euros y 1,5 millones de euros en los últimos cuatros años en beneficio de Santa Cruz de Tenerife. A ello se suma que en este año habría dejado de ingresar 320.000 euros procedentes del REF y del Fondo Canario de Financiación Municipal, así como 20.000 euros del Fondo de Compensación Estatal.    Por ello, el Ayuntamiento ha iniciado los trámites a través de la Federación Canaria de Municipios (Fecam) para reclamar el ingreso de dicha cantidad, así como con el Instituto Nacional de Estadística (INE) para recibir las cantidades correspondientes al censo de habitantes municipal.    Al respecto, se explicó que el padrón municipal es una de las variables económicas más importantes en la distribución de fondos regionales y estatales, de ahí que se incide en que Santa Cruz de Tenerife ha recibido 2,3 millones de euros de más procedentes del REF y el Fondo Canario de Financiación, así como 2,5 millones de euros del Fondo de compensación Estatal.    Cuestionado si se plantea también el debate de la capitalidad en cuanto a los fondos que se reciben, aseguró que "nunca" se ha planteado el diferencial de dinero que recibe una ciudad de otra porque "no se trata tanto de rascar el último céntimo por esa cuestión", sino de que ambas capitales "han aspirado a recibir más dinero" para lo que "han hecho un frente común frente al Gobierno de Canarias para tener más capacidad financiera".    De todos modos, reconoce que ante hechos como el que se cita, debe tener "consecuencias en muchos aspectos" y si Santa Cruz de Tenerife "tiene menos población de la que durante los últimos años ha venido manteniendo, pues también eso debe reflejarse en una menor cantidad de la que recibe" por la capitalidad.    Finalmente, ante la posibilidad de que en Las Palmas de Gran Canaria hubiera ocurrido algo similar, Cardona señaló que se habría encendido "alguna alarma" en relación a documentos exigiendo información o inspección al respecto. "No tengo ningún conocimiento de que en Las Palmas de Gran Canaria puede darse una situación parecida", concluyó.