La sección cuarta de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional adopta esta decisión al desestimar el recurso de apelación interpuesto por la acusación popular que ejerce la Asociación de Abogados Demócratas por Europa (Adade) contra la decisión del juez instructor Pablo Ruz de no llamar a declarar a Aznar en la causa enla que investiga una supuesta caja B del PP.La solicitud de Adade de que testificase Aznar, a la que también se opuso la Fiscalía Anticorrupción, se basaba en lo declarado por el exdiputado popular Jaime Ignacio del Burgo, que identificó al expresidente como la persona que aprobó una compensación de 3.600 euros mensuales entre 1991 y 1995 al exconsejero navarro Calixto Ayesa, además de por haber recibido del PP 782.695 euros entre 1990 y 1996.Ruz rechazó ese testimonio, al entender que no quedaba justificada su "relevancia", y ahora la Sala entiende que "tal medido probatorio deberá solicitarse a fin de que tenga lugar en el acto de plenario si el tribunal enjuiciador lo estimara necesario para el esclarecimiento de los presuntos hechosdelictivos".Para negarse a citar a Aznar, Ruz explicaba que la citación a Del Burgo se acordó "para comprobar la verosimilitud" de los llamados "papeles de Bárcenas", "sin que los hechos en sí sobre los que versó el testimonio constituyan el objeto de las actuaciones ni pueda reconocerse a los mismos relevancia penal".Para el juez no hay duda de la verosimilitud del testimonio de Del Burgo, lo que "permite concluir en la irrelevancia e innecesariedad de la declaración" de Aznar, dado también la falta de justificación por parte de Adade de "la relevancia y pertinencia" de ese testimonio.