También en directo
Ahora en vídeo
  • megabanner_1:No existe configuración de publicidad para el slot solicitado
Caso Nóos

El asesor fiscal de Urdangarín trata de exculpar al Rey

Miguel Tejeiro, ha negado este jueves tajantemente que la Casa Real supervisara las declaraciones tributarias del grupo y el IRPF de Iñaki Urdangarin.
El exsecretario del Instituto Nóos Miguel Tejeiro, a quien Iñaki...
El exsecretario del Instituto Nóos Miguel Tejeiro, a quien Iñaki Urdangarin y Diego Torres responsabilizan de irregularidades de las que se les acusa a ellos. EFE

El secretario del Instituto Nóos y asesor fiscal de Iñaki Urdangarin, Miguel Tejeiro, ha negado este jueves tajantemente que la Casa Real supervisara las declaraciones tributarias del grupo y el IRPF de Iñaki Urdangarin.En su declaración como testigo en la decimoséptima jornada del juicio ante la Audiencia de Palma, Tejeiro ha asegurado que nunca ha visto al asesor fiscal de la Casa Real Federico Rubio y que solo habló con él "dos veces" porque le pasó los datos tributarios de Iñaki Urdangarin relativos a los bienes que compartía con su esposa, la infanta Cristina, para la declaración de IRPF de la hija del Rey Juan Carlos.También ha manifestado al tribunal que nunca ha tenido ningún contacto con el secretario de la infanta Carlos García Revenga y que toda su relación con el abogado del Rey Juan Carlos, José Manuel Romero, fue una comida junto con Urdangarin sin contenido relevante.El marido de la infanta Cristina y su socio, Diego Torres, cuñado de Tejeiro, declararon como acusados que la Casa Real, a través de Rubio, García Revenga y Romero, supervisaba y avalaba todas las actividades del Instituto Nóos y las empresas de su grupo.Miguel Tejeiro ha explicado además que solo coincidió en tres ocasiones con la infanta Cristina, siempre en relación con trámites en una notaría, por la compra de la vivienda de los entonces duques de Palma y otra para la constitución de Aizoon, y su conversación con ella fue meramente de saludo protocolario con motivo de la firma.El secretario de Nóos ha negado a preguntas del fiscal lo que aseguró otro testigo de la causa durante la instrucción, el notario Carlos Masià, de que él recomendó la presencia de la infanta Cristina en Aizoon como "escudo fiscal", algo que ha atribuido a la relación de animadversión personal que mantiene con dicho notario.También ha negado que la creación de Aizoon respondiera a querer soslayar el régimen de separación de bienes, según dijo el notario. "Jamás", ha asegurado y ha reiterado que la creación de Aizoon fue aconsejada por él, pero respondió a la voluntad de sustituir a otra sociedad familiar anterior de los duques de Palma que incluía a tres de sus hijos y al deseo de desligar a los tres menores de una entidad que era profesional."Este señor que no buscaba tanto perjudicar a la infanta como introducirme a mí en el invento", ha dicho sobre lo que dijo el notario durante la investigación del caso.

Lo más visto