La empresa propietaria de la central nuclear de Santa María de Garoña (Burgos), Nuclenor, ha anunciado hoy que ejercerá "cuantas acciones legales puedan corresponder" para defender los "derechos e intereses legítimos de todas las partes afectadas" por el cierre de esta instalación en 2013. Por su parte, la Sociedad Nuclear Española (SNE) considera que el cierre de la central nuclear de Santa María de Garoña responde a una decisión política y no a criterios técnicos, económicos, sociales y medioambientales.
El director de Garoña, José Ramón Torralbo, ha leido un comunicado en el que la empresa lamenta que la prórroga otorgada por el Ministerio alcance hasta 2013 y no hasta 2019, como había demandado Nuclenor y había avalado en su informe el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN).
Torralbo ha detallado que las acciones legales se centrarían en la "defensa de los derechos e intereses legítimos de todas las partes afectadas" por una decisión que consideran "arbitraria y carente de justificación" ya que el Gobierno limita el tiempo de la prórroga que había avalado el CSN con su informe, que respaldaba a la empresa, los profesionales que en ella trabajan y un entorno vecinal e institucional "favorable a la continuidad de la industria".
El director de la empresa ha asegurado que Garoña ha cumplido las condiciones que se fijaron para el vigente permiso de explotación,
que data del 5 de julio de 1999, de forma "total, puntual y satisfactoria".
Sociedad Nuclear cree que cerrar Garoña es una decisión política y no técnica
La SNE considera que la central burgalesa debe seguir funcionando diez años más, tal y como dictaminó recientemente el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), ya que ha superado con éxito la inspección técnica que llevó a cabo dicho organismo regulador.
Recuerda que la central cuenta con unos indicadores de funcionamiento que la sitúan entre las 50 primeras de las 440 centrales nucleares del mundo y en el rango de las 10 primeras de Europa.
Foratom lamenta cierre de Garoña y prevé problemas de seguridad energética
El Foro Atómico Europeo (Foratom) ha lamentado el cierre de la central y ha estimado que esta decisión "amenazará la capacidad de España de cubrir sus necesidades en seguridad energética y el cumplimiento de los objetivos del Protocolo de Kioto". El director general de Foratom, Santiago San Antonio, ha expresado su "desacuerdo" con una decisión tomada, a su juicio, en función de "criterios políticos".
Endesa considera que un país "moderno" no puede prescindir de la energía nuclear
Endesa esperará a conocer el contenido completo de la orden ministerial antes de expresar su opinión sobre la medida, pero reitera su posición de que un país "moderno" no puede "prescindir" de esta fuente de generación. Endesa participa al 50% junto a Iberdrola en Nuclenor, la sociedad encargada de gestionar la central.
El secretario de Medio Ambiente reacciona a la decisión sobre Garoña
El secretario de Medio Ambiente y Desarrollo Rural del PSOE, Hugo Morán, ha destacado que el cierre de Garoña en 2013 "ejemplifica con claridad el cierre al pasado y una apertura al futuro".
ICV censura el incumplimiento de Zapatero y que haya cedido ante el lobby nuclear
El portavoz de ICV en el Congreso, Joan Herrera, ha criticado la falta de compromiso del presidente Zapatero al considerar que ha cedido a las presiones del lobby nuclear. "Es un día más en que se constata la falta de palabra y de compromiso de Zapatero", ha señalado Herrera.
En su opinión, el discurso de Zapatero se parece más a una "farsa", y hoy ha blindado el "chollo económico" de la industria nuclear alargando la vida de una central por encima de los 40 años.
CiU considera la decisión de Garoña un grave error para el futuro industrial
El portavoz de Industria de CiU en el Congreso, Josep Sánchez Llibre, ha criticado que en la decisión del Gobierno sobre el cierre de Garoña "hayan primado los intereses particulares y electorales del PSOE frente al interés general".
Rajoy pide que Garoña continúe abierta diez años más
El presidente del Partido Popular, Mariano Rajoy, ha exigido hoy al Gobierno una "rectificación" sobre el futuro de la central nuclear de Garoña. En su opinión, la decisión de prorrogar el funcionamiento de la central durante dos años más es "disparatado" y no deja de ser "un capricho del señor Rodríguez Zapatero", y sólo provocará un aumento del desempleo en las zonas más cercanas.
El ministro de Industria, Miguel Sebastian, ha confirmado el cierre de la central nuclear de Garoña el 5 de julio de 2013, dos años después de lo previsto. El titular de Industria h aasegurado que en estos cuatro años encontrará una "buena alternativa" que garantice todos los empleos.
