El Gobierno considera que por la demanda de Nicaragua en la Corte de La Haya, no hay un clima propicio para cambiar el símbolo nacional en este momento
UNA MODIFICACIÓN al diseño original en el proyecto de ley que plantea retirar del Escudo Nacional el istmo de Panamá y en su lugar colocar el archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa Catalina, sería presentada a consideración de la plenaria de Senado para salvar la iniciativa.
La propuesta surge después de que esta Corporación decidió suspender la votación del proyecto en último debate, la semana anterior, tras la solicitud del canciller Jaime Bermúdez, quien recordó a los parlamentarios que el Gobierno atiende ante la Corte de La Haya un proceso por la soberanía de San Andrés y los límites marítimos con Nicaragua. “Pensar en una modificación en el Escudo, que pueda permitir una interpretación cualquiera o que genere la más mínima duda sobre la posición del Gobierno Nacional, avalado por el Legislativo, y que permita decir que si Colombia no incluye todos sus límites está reconociendo que no tiene esa soberanía, no es bueno para el país”, remarcó el alto funcionario.
Atendiendo a esa inquietud del Gobierno y previendo que la votación de la iniciativa podría quedar suspendida por buen tiempo y, por ende, se hundiría pues ningún proyecto puede ser debatido por más de dos legislaturas, la senadora Luzelena Restrepo estudia proponerle a la plenaria del Senado que en lugar de archipiélago de San Andrés y Providencia, aparezcan los dos océanos que bañan a Colombia.
“Una posibilidad podría ser cambiar esa parte de Panamá y moverlo de tal manera que se vean los dos mares, entonces esa es una opción que tengo”, explicó Restrepo a EL NUEVO SIGLO.
La también ponente del proyecto en Senado dijo que un cambio en el Escudo ha sido visto por algunos como de menor importancia, pero “buena parte de la población se pregunta por qué sigue Panamá en el Escudo si ya no nos pertenece”.
Segundo aplazamiento
Ya en diciembre pasado, el ministro Bermúdez solicitó a la plenaria del Senado aplazar la votación del proyecto del cambio en el Escudo Nacional, pues por esos días se encontraba fuera del país. “En diciembre estaba para la plenaria y el Canciller pidió que se aplazara para marzo”, acotó Restrepo.
Sin embargo, algunos no se explican por qué en ese momento, e incluso antes, pues el proyecto fue radicado en noviembre de 2007, el Gobierno no se manifestó sobre la inconveniencia de incluir el archipiélago de San Andrés en el Escudo, más considerando que Nicaragua entabló la demanda ante la Corte Internacional de La Haya en el año 2001.
Para el presidente de la Comisión de Exteriores de Senado, Manuel Ramiro Velásquez, no se le puede endilgar responsabilidad al actual Canciller en cuanto a que el proyecto haya avanzado hasta esta instancia ante los ojos del Gobierno. “El Canciller es nuevo y asumió su posición al respecto”, dijo a este Diario.
Velásquez añadió que “me parece que este no es el momento para hacer el cambio del Escudo. Seguramente hay razones en el proyecto pero no son tan importantes como la circunstancia internacional de Colombia. Cualquier cambio que tienda a mirar a San Andrés y Providencia, pues nos daría una situación de hecho respecto a la Corte de La Haya y las agresiones que siempre ha proferido a nuestro Gobierno y país el presidente Ortega (de Nicaragua)”.
