Doce diarios catalanes sorprendían en la mañana de este jueves al publicar un editorial conjunto en defensa del Estatuto de Cataluña. Rafael Nadal, director de El Periódico de Cataluña y Enric Juliana, director adjunto de La Vanguardia han explicado y defendido en La Tarde con Cristina este hecho. En La Mañana de la COPE, el portavoz de la APM, Antonio García daba respuesta a ese editorial.
Rafael Nadal, director de El Periódico de Cataluña ha explicado el proceso que ha culminado con la publicación de este editorial. Nadal ha asegurado que llevaban algunos días viendo que existía una preocupación común en torno a este tema y en las últimas fechas comprobaron que “había presiones clarísimas para que el TC fuera más allá de sus propias atribuciones y nos parecía que había quien quería sustituir el TC por una nueva cámara legislativa para volver a legislar”. Nadal ha revelado que “el fin de semana comenzamos a hablar un poco más en serio y finalmente lo hemos decidido publicar el editorial”
Para Rafael Nadal el editorial es “un llamamiento a la tranquilidad, a la concordia, a entender que la Transición hubo un pacto difícil de fraguar en el que mucha gente tuvo que hacer concesiones importantes y antes de modificar eso hay que ir con mucho cuidado”. El director de El Periódico considera que “expresamos nuestro respeto por el TC, decimos que le tenemos más respeto que el que los miembros del Tribunal se tiene muchas veces tal y como se ha visto en las últimas semanas.”
Nadal considera que llevamos meses viendo presiones tremendas: se empezó con recusaciones difícilmente explicables, se está aceptando que el Tribunal no se esté renovando… Todo esto “lo hemos estado viendo con mucha preocupación y aguantando pacientemente todo este circo”. El máximo responsable de El Periódico afirma que “no amenazamos a nadie, no coaccionamos a nadie. Es verdad que este Estatuto fue aprobado después de un consenso por el pueblo catalán, fue consensuado con los ciudadanos españoles a través de las Cortes Generales y eso hay que tenerlo en cuenta. ¿Esto quiere decir que el TC no puede decir que eso no encaja en la TC? No, si no encaja debe decirlo pero no puede sustituir un Estatuto por otro.” Para Nadal el Constitucional tiene que decir “señores lo que ustedes quieren legítimamente, que es un nuevo marco de autogobierno, en esta Constitucional no encaja así que decídanme los representantes de los ciudadanos como quieren solucionar estos problema. Entonces nos tendremos que sentar todos otra vez, pedir a nuestros políticos que se reúnan otra vez y que bien modifiquen la Constitución o bien miren si hay alguna vía dentro de la para encajar esto dentro de la Carta Magna”.
Rafael Nadal ha querido dejar claro que aunque “creemos que no hay nada inconstitucional en el Estatuto si el TC dice que lo hay, lo acataremos. Simplemente advertimos: no se crea nadie que se soluciona el problema diciendo esto no encaja en el marco actual porque hay una voluntad de más autogobierno aceptada por el conjunto de España en las Cortes, lo que tenemos que ver es cómo dentro de la legalidad se puede hacer”.
El director de El Periódico de Cataluña ha insistido en que “si el conjunto de los ciudadanos quieren un cambio y no cabe en la Constitución a lo mejor hay que reformar la Carta Magna, algo que para mí personalmente sería espantoso pero si hay que hacerlo hay que hacerlo”. Por último Nadal ha afirmado que “lo que pedimos al Constitucional es que no se deje presionar, simplemente que falle sólo si el Estatuto es constitucional o no.”
Por su parte Enric Juliana, director adjunto de La Vanguardia ha asegurado que la gestación del editorial viene dada por la evolución que el debate ha adoptado en las últimas semanas “como la aparición de una serie de filtraciones que daban a entender que la discusión tomaba una cierta dirección”. Según Juliana en este sentido “surgió la idea de tomar una posición al respecto. Se empezó a hablar, se llegó a un principio de acuerdo sobre algunas ideas básicas que posteriormente se fueron elaborando hasta llegar a lo que hoy se ha publicado.”
El director adjunto de La Vanguardia afirma que “el editorial asegura que tenemos la impresión de que puede haber una sentencia que no sólo entre en la sustancia de algunos artículos del Estatuto sino que intente hacer una relectura restrictiva incluso de la propia Constitución, lo que a nuestro entender introduciría elementos de confrontación importante en la vida pública española”. Juliana ha querido manifestar que “hay gente en Madrid que está interesada en decir cosas que el editorial no dice, algo habitual en España. Nosotros decimos lo que decimos, no lo que no decimos”.
Juliana ha querido dejar muy claro que no plantean una resistencia, ni una objeción total porque “las leyes son las que son y en Cataluña las leyes se respetan. Nosotros lo que no decimos es que el Estatuto no deba ser examinado por el TC. Lo que decimos es que es la primera vez que una ley orgánica que ha sido sometida a referéndum es examinada por el TC, lo que a nuestro entender conduce a la conclusión de que ese factor de que ha sido refrendada por el electorado debe ser tenido en cuenta por Tribunal y apelamos a su prudencia”. El director adjunto de La Vanguardia asegura que “hay quien hoy nos pretende hacer decir que amenazamos al Tribunal, nosotros lo que hacemos es apelar a su prudencia”.
El portavoz de la Asociación Profesional de la Magistratura, Antonio García, ha dado su opinión a La Mañana de la COPE sobre los editoriales de la prensa catalana. Para García, el mensaje es claro: “una advertencia en toda regla al Tribunal Constitucional: o resuelven este tema como le estamos diciendo que tiene que hacerlo o va a faltar usted a la dignidad de Cataluña y aténgase a las consecuencias”. Para Antonio García ése es el resumen de esos doce editoriales y estamos ante una "conminación" y una coacción grosera al tribunal.
