El Congreso insta al Gobierno a reducir ministerios

El PSOE sufrió esta tarde su vigésima derrota en el Pleno del Congreso en lo que va de legislatura al aprobarse, pese a sus votos en contra, el punto de una moción del PP que instaba al Gobierno al "urgente cumplimiento" de los acuerdos parlamentarios relativos a la reducción de la estructura del Ejecutivo y de la Administración General del Estado. Esta es la quinta vez que el PSOE pierde una votación sobre propuestas que persiguen recortar el tamaño del Gabinete.

El diputado del PP Rafael Merino, encargado de defender la iniciativa, aceptó la votación separada de estos dos puntos de su moción después de que los grupos manifestaran su negativa a apoyar la supresión de la Vicepresidencia Tercera -salvo el PNV, que estuvo de acuerdo-, pero expresaran mayoritariamente su disposición a pedir de nuevo al Gobierno que reduzca su estructura, tal y como ya han hecho en varias ocasiones anteriores.

Merino afirmó que Zapatero tiene ahora un 20 por ciento más de altos cargos que cuando llegó al Gobierno, así como 600 personas "entre asesores y personal nombrado a dedo" a su cargo en Moncloa. "Cuantos más altos cargos y asesores tiene el Gobierno, peor le va a España y a los españoles, y a los recortes sociales y los 4,6 millones de parados me remito", planteó.

Recordó que el Congreso ha aprobado diversas iniciativas de ERC, PNV y PP pidiendo a Zapatero que redujera la estructura del Gobierno, y resaltó que desde el día que Chaves fue nombrado los 'populares' siempre dijeron que era un "retiro dorado para sacarle de Andalucía, que sus competencias eran de secretario de Estado, y que era un derroche innecesario", algo que "se confirma un año después" en base al trabajo desarrollado por la Vicepresidencia Tercera.

Según dijo, está no ha presentado ningún proyecto de ley, y ha hecho sólo decreto ley -el segundo fondo local-, a lo que hay que añadir los 16 millones de euros que cuestan las personas nombradas "a dedo y el personal de Chaves" en la Vicepresidencia, dinero que "sale del bolsillo de los pensionistas, de los parados y los funcionarios".

"CHAVES SIGUE OCUPANDO POLTRONAS"

"No se puede pedir sacrificio a los funcionarios cuando el Gobierno no lo hace. Adopten soluciones, reduzcan el tamaño del Gobierno más caro de la historia de la democracia. Ustedes siguen ocupando poltronas y despachos oficiales", destacó, para luego preguntar si "pueden mirar a la cara a los 4,6 millones de parados, pensionistas, funcionarios y dependientes y pedirles sacrificios mientras siguen con más altos cargos que nadie y sin reducir asesores".

Merino denunció que Chaves "no tiene capacidad de decisión, que no ha resuelto ni un problema de los ayuntamientos ni las CCAA", y reiteró la petición de que "se cumplan los acuerdos de esta Cámara que pedían reducción de ministerios, y que se suprima la Vicepresidencia Tercera por ser un derroche de dinero y porque no se puede pedir sacrificios a los españoles y que Chaves y el Gobierno sigan ocupando poltronas".

El PNV acompañó al PP en su apoyo a la iniciativa a través de su diputado Aitor Esteban, quien anunció el voto favorable "por coherencia", pues ya han votado otras veces para "racionalizar la estructura del Gobierno". Agregó que "esto es algo que el Gobierno debería haber hecho hace tiempo, y que está abocado a hacer tarde o temprano".

Esteban matizó que los nacionalistas vascos no tienen "nada que ver con la cuestión andaluza y las disputas de partido", y manifestó su "respeto" a Chaves, a pesar de lo cual insistió en que esta Vicepresidencia es "innecesaria".

PSOE: "FALTA DE RIGOR, QUE PROVOCA RISA FLOJA"

El bando en contra lo encabezó el PSOE, cuyo diputado Antonio Hernando le espetó a Merino que "cada vez que sube a la tribuna recuerda a la operación conmoción y pavor, aquella que buscaba asustar a la gente", y le acusó de "falta de rigor y de provocar la risa floja de la Cámara, que se pregunta cómo le dejan en su grupo subir cada semana a contar el mismo discurso". "Leída una, leídas todas sus intervenciones, sonrojese, para falta de trabajo la suya, pues cada semana dice exactamente lo mismo", subrayó.

Hernando denunció la "persecución" a Chaves, con "multitud de acusaciones e insultos", y planteó que "durante meses" el vicepresidente asistió a los ataques del "partido de Juan sin miedo y sin vergüenza", y los socialistas han asistido "con rabia a los intentos de manchar el nombre de un político decente por parte de un partido que tiene un dirigente al que le toca la lotería cuatro veces seguidas".

Asimismo, acusó a los populares de "oportunismo sobre el sufrimiento de las personas", y de "patriotas de hojalata" por usar el paro y la crisis electoralmente. A los nacionalistas les dijo que esta Vicepresidencia Tercera es el "reconocimiento del Gobierno a la España de las autonomías".

La diputada Montserrat Surroca i Comas (CiU), afirmó que comparten "plenamente" la necesidad de reducir ministerios, como ya han dicho en más de una ocasión, y recordó también anteriores mandatos del Congreso en este sentido que "no han sido cumplidos por el Gobierno".

"DEBATE EN CLAVE ELECTORAL ANDALUZA"

Desde ERC-IU-ICV, Joan Ridao afirmó que esta moción "tiene mucho de querella andaluza con nombre y apellidos, por parte de Javier Arenas contra Chaves, a quien se reprueba de manera encubierta". Agregó que ellos también piensan que la Vicepresidencia Tercera es un"retiro dorado para Chaves", pero rechazó "caer en la trampa seducea de hacer seguidismo de esta cacería política que periódicamente lanza el PP".

Gaspar Llamazares también manifestó su oposición porque la iniciativa pretende "decir al PP cómo organizar el Gobierno cuando esa es la primera competencia de un Gobierno", al tiempo que quiere "reprobar por la vía de hecho a Chaves". "No estamos de acuerdo en degenerar o embrutecer la política aún más", sentenció.

Por último, Francisco Jorquera (BNG) se mostró a favor de reducir ministerios pero también habló de "intereses electorales del PP en Andalucía", por lo que al igual que CiU expresó su apoyo a que el Gobierno reduzca Ministerios, pero no así a la reprobación a Chaves. Finalmente, José Luis Perestelo (CC), apoyó "adelgazar la estructura del Gobierno", pero descartó "apoyar una moción de censura contra Chaves".

DERROTA NÚMERO 20 EN EL CONGRESO

Con la de esta tarde, en lo que va de año, el PSOE ha sufrido ya siete derrotas, tres de ellas en una sola sesión, la del 27 de abril. Ese día, los socialistas no pudieron impedir que se tomara en consideración una proposición de ley del BNG, apoyada por el PP y los nacionalistas, para bajar el IVA de los productos alimenticios, y vieron cómo prosperaban sendas proposiciones no de ley del PP y de CiU para prorrogar las ayudas del Plan 2000E para la adquisición de vehículos.

Una semana antes, el pasado 20 de abril, el PSOE tampoco pudo evitar que Coalición Canaria concitara el apoyo de toda la oposición para exigir al Gobierno la aplicación de la subvención al transporte al sector platanero canario.

La anterior derrota tuvo lugar el pasado 23 de marzo, cuando salió adelante, pese a su voto en contra, una moción del BNG, apoyada por el PP, los nacionalistas y las minorías de izquierda, instando al Gobierno a retirar el recurso de inconstitucionalidad planteado contra la Ley de Cajas gallega. El PSOE perdió la votación por tan sólo dos votos y a la votación no acudió el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero.

La primera derrota del año del PSOE en el Pleno del Congreso tuvo lugar el pasado 9 de febrero, cuando los socialistas vieron aprobarse una iniciativa del PP instando a suprimir el 25 por ciento de los altos cargos y asesores del Gobierno, un texto que fue apoyado por los nacionalistas de CiU y PNV, los independentistas de Esquerra Republicana y buena parte del Grupo Mixto, incluido la Unión, Progreso y Democracia (UPyD) de Rosa Díez.

El tamaño del Gobierno ya provocó la primera derrota del PSOE en la legislatura, ocurrida el 28 de abril de 2008, poco después de las elecciones vascas, cuando se aprobó pese al rechazo socialista una moción del PNV en la que se instaba al Gobierno a suprimir al menos un ministerio en 2010.

TAMBIEN UNA LEY

El mismo tema llevó también, el 27 de octubre de 2009, a que el PSOE se viera obligado a tomar en consideración una proposición de ley del PNV para modificar la Ley del Gobierno de manera que el Ejecutivo central no pueda contar con más de dos vicepresidencias y 14 ministerios. Fue la primera vez en la legislatura que el Congreso admite a trámite una reforma legal con el voto en contra del grupo mayoritario, hecho que se repitió el 27 de abril con la citada iniciativa del BNG sobre el IVA de los alimentos.

Las demás derrotas se han producido al votar mociones o proposiciones no de ley instando al Gobierno a tomar medidas, pero sin mandato imperativo. El 19 de mayo de 2009 perdió cinco votaciones en la misma tarde, cuatro de ellas en las votaciones de las propuestas de resolución que se derivaron del Debate sobre el estado de la Nación --tres iniciativas del PNV y una de ERC-IU-ICV-- y la otra llegó tres horas después cuando el PP logró aprobar su moción sobre medidas para superar la crisis que atraviesa del sector agrario, que había pactado con CiU y ERC.

Un mes después, el 26 de mayo, el PSOE incrementó su cuota con otras dos votaciones perdidas. Los socialistas se opusieron sin éxito a sendas iniciativas del PP en las que se solicitaba al Gobierno, por un lado, que repusiese las partidas presupuestarias destinadas al gasto social y, por otro, que aplicara un 'plan de choque' para las familias sobreendeudadas en el que se incluya la creación de un fondo estatal para resolver los problemas suscitados por las deudas hipotecarias. Ambas propuestas fueron apoyadas por las formaciones nacionalistas y otras minorías.

Otra doble derrota llegó el 16 de junio de 2009, cuando el PSOE vio cómo, contra su voluntad, se aprobaban dos propuestas incluidas en una iniciativa de referidas a la supresión de los Ministerios de Cultura, Vivienda e Igualdad y a la exigencia de presentar ante la Cámara un Plan de Modernización General del Estado.

Una semana después, el 23 de junio de 2009, los socialistas perdieron otra moción del PNV, apoyada por las demás partidos de la oposición, censurando al Gobierno por su retraso en abordar la reforma del Fondo de Ayuda al Desarrollo (FAD).

El pasado 19 de noviembre perdió otra votación, la última de 2009, cuando no pudo evitar que la oposición sacara adelante un párrafo de una moción de CiU en el que se obliga al Gobierno a presentar el proyecto de ley de Financiación Local antes del 30 de junio de 2010.