El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) decidirá este martes si suspende el juicio al magistrado Elpidio José Silva por haber presuntamente prevaricado en su investigación al expresidente de Caja Madrid Miguel Blesa después de que su abogado renunciara, en el último minuto de la sesión de ayer, a representarle.El letrado del juez, Cándido Conde-Pumpido Varela, intentó forzar así el aplazamiento de la vista para después de las elecciones europeas, a las que Silva concurrirá al frente del Movimiento Red, tras comprobar que el tribunal no accedía a su petición de anularlo, con lo que entendía que había "fallado" a su cliente.Fuentes jurídicas han señalado que las posibilidades procesales abiertas tras la renuncia del letrado de Silva "son muchas", incluida la de obligar a Conde-Pumpido a continuar con la defensa del magistrado, que en la actualidad está suspendido cautelarmente de sus funciones por el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ).Mientras, el juez afirmó a su salida que se siente "atropellado e indefendido" por las decisiones de la Sala Civil y Penal del tribunal madrileño y sus maneras "amenazantes" y ha advertido de que si no anula el juicio, se "reproducirá la renuncia legal" de su abogado.El fiscal jefe de Madrid, Manuel Moix, que dio origen a este procedimiento al interponer una querella contra Silva por un delito de prevaricación, dos contra la libertad individual -uno por cada vez que encarceló a Blesa- y uno de retardo malicioso en la Administración de Justicia, por los que reclama 30 años de inhabilitación, denunció un "nuevo fraude de ley".Los abogados de Blesa y Gerardo Díaz Ferrán, expresidente de la CEOE, que ejercen de acusación, señalaron, respectivamente, que se trata de una "pirueta absolutamente previsible" y un "insulto a la inteligencia".El tribunal se negó a anular la vista porque, en palabras de su presidente, Arturo Beltrán, es "la más fuerte y rotunda de las resoluciones que se pueden tomar para solucionar un problema" cuando no existen "otras alternativas", y acordó retomar hoy el juicio para resolver esta cuestión.La defensa de Silva solicitó la nulidad del auto por el que se señaló la fecha del juicio y se acordaba la prueba a practicar en el mismo, dado que dos de los tres magistrados que componían inicialmente el tribunal aceptaron la recusación por haber participado en la instrucción.Para el letrado, la actuación del TSJM "solo puede ser explicada por las prisas existentes de juzgar a mi defendido antes de las elecciones europeas a las que es candidato y con un claro ánimo de influir en dicho proceso electoral".De hecho, Silva llegó a reclamar a la sala que le permitiera ausentarse de las sesiones por estar inmerso en la preparación de la campaña electoral, petición que le fue rechazada