COPE.es

El presidente de Honor del Comité Olímpico Internacional (COI), José Antonio Samaranch, ha declarado en una entrevista a la agencia DPA algo que la mayoría de los que han seguido con atención la candidatura de Madrid 2016 tenía muy claro: la imposibilidad de que la capital de España albergase los Juegos que finalmente han ido a parar Río de Janeiro.

El que fuera durante 21 años presidente del Comité Internacional declara que "di en un momento dado mi opinión, pero cuando la mayoría se lanzó por el año 16, lo único que pude hacer es ayudar en lo que pude", dice Samaranch.

El hombre de cuya boca salieron la palabra mágicas de “la villa de Barcelona” que llevaron los memorable Juegos de 1992 a la ciudad Condal, destapa otra evidencia en su entrevista, que la votación reflejó el interés de muchos miembros europeos por garantizarse una buena posición de salida para postularse a los Juegos de 2020 o 2024.

"Madrid trabajó muy bien, pero Río lo hizo mejor. Tenía todo. Lo que más perjudicó a Madrid fue repetir un continente, y, segundo, que muchos europeos no votaron por Madrid porque pensaban presentarse para el año 20 o 24", explica Samaranch.

Samaranch, la persona que mejor conoce los entresijos del COI, ya advirtió en 2007, cuando se iniciaba la pelea por la los Juegos de 2016, de la "potencia" de una candidatura de Río como representante de Sudamérica, por el hecho de que, como dejó claro, o muy claro Lula da Silva, en ese lugar del planeta nunca se había celebrado unos Juegos Olímpicos, el acontecimiento más importante de la humanidad según el presidente brasileño.

El ex presidente del COI incluso recomendó un pacto a nivel de Estado entre Madrid y Río de Janeiro, pero la propuesta fue desestimada. "Lo que dije es que había que estudiarlo con mucha atención, sobre todo porque surgía algo con lo que la gente no había contado al principio: el interés de los países europeos de organizar Juegos en los años 20 ó 24", manifiesta Samaranch.

Además, Samaranch apunta otro obstáculo para Madrid y que ha sido poco comentado, los problemas que la campaña por los Juegos de Invierno de 2018.
"Incluso los que se postulaban para la organización de los Juegos de Invierno eran contrarios a otra organización en Europa", dice Samaranch en relación a Múnich y Annecy, de lo que se deriva que los votos alemanes y franceses no fueron para Madrid.

Pese a ello, Samaranch descarta que haya habido un "boicot" contra la capital española, que ganó con 28 votos la primera votación pero después vio cómo los apoyos de las eliminadas Chicago y Tokio se trasvasaban prácticamente en bloque a Río.

"No, yo no digo boicot, cada uno decide sus intereses. No iba mucho menos contra España, ni mucho menos contra Madrid. Existía el interés de muchos de tener una candidatura muy limpia para el futuro".

Samaranch, en cambio, otorga todo el mérito que se merece Río de Janeiro, y destaca el trabajo del comité de candidatura brasileña. "Creo que tenían un interés extraordinario y una organización fantástica de todo el mundo. Luego hay un hombre excepcional, (Carlos) Nuzman. Y lo que hizo el presidente de la república... Yo no lo había oído hablar como habló. Todo eso sumado, y lo de los Juegos por primera vez en un continente, hizo que la balanza se inclinara a favor de ellos".

Sobre su petición a los miembros del COI de que le concediesen el honor de celebrar los Juegos en su país muy cerca de su final, Samaranch aclara que "no, no, yo lo tenía previsto, pedirle este favor a los amigos... Y la verdad que en primera votación fue una votación brillante, fue un detalle. Después cada uno votó por lo que quiso...", admite.

Si Madrid debe presentarse para 2020 es algo de lo que Samaranch dice que no tiene sentido que hable: "De esto no quiero opinar, porque ya no estaré en este mundo".