COPE.es

Martes, 09 febrero 2010

Actualizado a las 17:45h

Prensa del Día

Portada > Cultura

MÁS NOTICIAS DE CULTURA

En 2012 se destruye el Vaticano

Ronald Emmerich, el director de 2012, da muestras de su cobardía

Hay decisiones que se toman de manera sencilla porque no implican coste alguno. Sin embargo hay otras que pueden traer consecuencias serias y se suelen sopesar mucho. Eso es lo que le ha pasado a Roland Emmerich, el director de 2012, la última superproducción de catástrofes de la factora de Hollywood. En la película el director decidió destruir el Vaticano – y así aparece en pantalla – pero respetar a los musulmanes. ¿Por qué? La respuesta la da el propio Emmerich: si haces eso con un símbolo árabe, acabas con una sentencia de muerte.

comentarios 25 | comentar | reenviar | imprimir

Redacción Cultura - 16-11-09

La película será una de las más taquilleras de la temporada

Roland Emmerich ha llevado a la pantalla la última superproducción de catástrofes en Hollywood. La cinta plasma las profecías mayas que cifran en el año 2012 la destrucción de la civilización a consecuencia de diversas catástrofes naturales. La película - que está llamada a copar los primeros puesto en los rankings de recaudación – muestra la destrucción del Vaticano, símbolo para miles de millones de personas en todo el mundo. Sin embargo en el film no hay ninguna escena en la que símbolos del mundo muslmán sean derruidos. La respuesta, muy sencilla, la da el propio Emmerich: “uno puede dejar que los símbolos cristianos se desmoronen, pero si quieres hacer lo mismo con un símbolo árabe, terminas con una fatua”. Es decir, que puedes acabar con una condena de muerte como la que pesa sobre otros artistas como por ejemplo el escritor Salman Rushdie al que Los versas satánicos le supusieron una condena a muerte que aún le persigue.

Emmerich además ha asegurado en alguna ocasión que no cree “en la religión organizada. No tengo remordimientos por haber destruido el Vaticano, sobre todo ahora que el Papa es alemán”.

En cualquier caso lo que el director ha dejado muy claro es que es un cobarde porque no se atreve a tratar a todos por igual, ya que si lo hace puede que la cosa no le salga gratis.

Votar

¿Te Gusta?

NOTICIAS RELACIONADAS

El fin del mundo, según los mayas, se llama 2012

El Vaticano reprocha a "2012" su catastrofismo y que suscite nuevos miedos

Página 1 de 2

1 - 2

COMENTARIOS 25

1: 16-11-2009 - 01:03:00 claro es de naturaleza nazi, frívolo, puesto que mata a el presidente de los Estados Unidos por que es negro y a los latinos y los únicos que se salvan son los ricos y europeos.Este tipo de películas deberían de ser prohibidas,por perturbar la tranquilad de la humanidad.
2: 16-11-2009 - 04:33:00 Estúpido artículo. Por esta misma regla de tres, porqué sólo se destruye California, Washington, El Vaticano y Rio de Janeiro? Será porque le tiene miedo a los demás países del mundo?? Y qué necesidad tiene de destruir algún símbolo islámico si sabe que lo acabarán matando porque son unos fanáticos?
3: Daniel Arias Fuenzalida - 16-11-2009 - 04:35:00 El artículo presente está mal redactado desde el punto de vista discursivo de un texto periodístico: por favor, editor, más mesura y menos amarillismo y rencilla ideológica. ''Cobarde'', aquí, nadie.
4: sebastian ugas - 16-11-2009 - 04:41:00 y con todo esto, lo unico q te preocupa es q este fulano director destruye el vaticano, ojo en la pelicula todo se destruye, pero sacaron el vaticano por ser sede de una de las religiones mas conocidas,y si se destruyo todo el planeta, eso no les da a pensar q todas las religiones perecen tambien???
5: 16-11-2009 - 06:35:00 iiiiiiug!!!! que por el que escribio esto
6: 16-11-2009 - 07:08:00 Y LA REDACCION DE CULTURA LO QUE HA DEMOSTRADO ES QUE TRATANDO DE DESPRESTIGIAR UNA PELICULA TERMINA OBTENIENDO LO CONTRARIO, QUE LA GENTE LA TOME MAS EN SERIO. EN FIN CASI NADIE EN EL MUNDO SABE QUE ES COPE EN CAMBIO LA PELICULA ESA BUENA O MALA CIERTA O FALSA SI LA VE TODO EL MUNDO. FIN
7: 16-11-2009 - 08:04:00 La verdadera notícia es que alguien pierda el tiempo en ver una película tan mala.
8: 16-11-2009 - 08:40:00 Y yo te pregunto a ti, si fueras el director no harias lo mismo? en muchas peliculas han pasado como la estatua de la libertad se destruye a pedazos y no e visto que los yankees se enojen por eso, en la pelicula pasan como mueren niños y quien se ha quejado? nomas eres un ardido. superalo
9: 16-11-2009 - 10:04:00 No me había dado cuenta de ese detalle, también son ganas de buscarle tres pies al gato, ya es triste que un director se juegue la vida por una película como para que encima le juzguemos porque no quiera jugarsela. La peli es espectacular en sí, disfrutemos de ello, si nos dejan..
10: Jose Antonio - 16-11-2009 - 10:19:00 Vamos, no digáis cosas raras, que es el propio director el que se ha descubierto con esas declaraciones
11: 16-11-2009 - 10:51:00 esta buenisima la peli, ahora me compro el libro 2012, que debe estar muy bueno
12: antonio macian lasen - 16-11-2009 - 11:04:00 El problema es que el propio director reconoce que los musulmanes son peligrosos si te metes con ellos y reconoce que tiene miedo. Los católicos sabe que por su doctrina como mucho lo criticaremos con las palabras. Diferencias entre una religión y otra, nada mas. Ahora que la gente decida
13: 16-11-2009 - 14:59:00 Al mensaje 7: La pelicula puede que deje que desear, pero tecnicamente es impresionante. Ademas, yo cuando voy al cine, voy a pasar un buen rato y a olvidarme de los problemas diarios durante 2 horas o lo que dure la cinta, y esta pelicula lo consigue.
14: 16-11-2009 - 17:50:00 El artículo es muy oportuno en la medida en que se refiere a unas declaraciones cobardes del director, y no sólo a una valoración de la película, como algunos insinúan falsa y torticeramente.
15: 16-11-2009 - 19:42:00 me parece un pastiche de muchas peliculas y si no es por los efectos es un pestiñazo inaguantable
16: 16-11-2009 - 21:18:00 lo bueno es que con estas declaraciones se defiende al catolicismo frente al islamismo, al considerarla como intransigente. Pero para desastres España gobernada por "la cosa", la realidad supera la ficción.
17: 16-11-2009 - 21:51:00 Qué bueno que seamos tolerantes, esto quizá haga que me reafirme en mis creencias cristianas, al entender que si aceptamos que los demás nos denigren, estamos en los pasos que Jesús nos marcó. Reividico mis creencias con estos comentarios,aunque no soy practicante según la Iglesia.
18: 17-11-2009 - 00:16:00 Me parece intolerable una afirmación tan racista como esa de que le gusta acabar con el Vaticano porque el Papá es alemán, además de racista incongruente viniendo de alguien con un apellido germánico como el suyo, Emmerich.
19: Nemo - 17-11-2009 - 02:39:00 Pero vamos a ver, los cristianos siempre están reivindicando las raíces de nuestra cultura en su religión. Pues esto es una consecuencia de ello. ¿Qué le va a un occidental en la destrucción de un símbolo musulmán o sintoísta? El Vaticano es un icono de nuestra cultura.
20: 18-11-2009 - 15:57:00 esto va a dirigido a los que dicen"pelicula tan mala o pastiche de pelicula" sencillamente les diria. esto si es cine , es una pelicula par apreciar a ver en el cine y con un buen sonido , es una pelicula de puro entretenimiento y punto !!! las obras de arte son para los libros...